stax Negative
Este raz zopakujem, prosim citaj dosledne a nevkladaj mi do us co som nenapisal.
stax...
Ak by sme pouzili len holu fyziku, tak zaver by bol uplne rukolapny. To jest, ze je jedno, kde tu vahu uberies, ci na biku, alebo na jazdcovi....
stax... vobec neviem, kde si prisiel na to, za ja chcem na niekom uberat vahu. Ja som len napisal, ze z hladiska fyziky je to jedno. Lebo
vykon sa rovna praca za cas a praca je hmotnost presunuta po vertikalnej drahe.
Moj osobny nazor je: Ak mas mnozstvo tuku v tele po 7% zacni setrit na vahe biku. ...
Este raz teda po lopate: 80 kg jazdec a 10 kg
bike je uplne to iste, ako 84kg jazdec a 6kg bike z
hladiska fyziky. 4 kg su stale 4 kg je jedno, kde ich uberies. Samozrejme mozes uvazovat rotacnu vahu, ale to je vec akceleracie, pri rovnomernom ustalenom pohybe to nema vplyv. To skor ma vplyv vaha stehien jazdca, lebo tie neustel zrychluju a spomaluju ked sliapes. Teda z tohto pohladu je paradoxne lepsie mat lahke nohy, ako lahky bike
P=W/t
W=m.sin(alfa)
m=m1+m2=(m1-4kg)+(m2+4kg)=(m1+4kg)+(m2-4kg)
m1=hmotnost jazdca
m2=hmotnost bicykla
m=hmotnost sustavy to jest jazdec +
bicykel alfa=sklon stupania
ostatne premenne verim, ze vsetci poznaju zo ZS
To je Newtonovska fyzika, nie moja teoria ak ti to nie je jasne odporucam nastudovat, patri to k zakladnemu vzdelaniu.
Do you read me? over