Pravda vyjde na povrch len ked sa nas Lance prizna 
bud zosalie a bude zatlkat az do konca alebo konecne ukaze charakter a prizna sa (pretoze uz je teraz jasne ze je k comu ze ...). A moze nabonzovat aj cele byvale vedenie UCI to bude ta prava revolucia
Keby sa po skonceni kariery priznal hned tak mohol vyjst este aj s cistym stitom, povedal by ze sypali vsetci musel som aj ja, doba bola taka ... Ludia by zanadavali a odpustili mu... ale takto ...
bud zosalie a bude zatlkat az do konca alebo konecne ukaze charakter a prizna sa (pretoze uz je teraz jasne ze je k comu ze ...). A moze nabonzovat aj cele byvale vedenie UCI to bude ta prava revoluciaKeby sa po skonceni kariery priznal hned tak mohol vyjst este aj s cistym stitom, povedal by ze sypali vsetci musel som aj ja, doba bola taka ... Ludia by zanadavali a odpustili mu... ale takto ...
Problem je ten ze UCI as sama seba nepotresta hlavne ked predchadzajuci prezident UCI je mentor toho terajsieho... Aj preto ten cely humbuk dnes.. Toto rozhodnutie sa dalo ocakavat, UCI sa asi boji tak spravia vsetko preto aby to cele co najrychlejsie skoncilo, ziadne dalsie vysetrovania, procesy.
Co sa tyka vysporiadania s minulostou, suhlasim ze niektore veci mali nechat na pokoji, napr teraz idu do piatku v UCI rozhodovat ci od Armstronga maju narokovat nejake peniaze z vyhier naspat (co je uz teraz fakt blbost). Na druhu stranu je vzdy dobre vediet pravdu, alebo z tvojho pohladu nie? Takisto aj fanusikovia si zasluzia poznat co naozaj bolo za vitazstvami (a nemyslim len Armstronga, vsetkych). A suhlasim ze nech idu kludne aj po Indurainovi a spol (dalsi typicky EPO sypac, Lemond, Hampsten a spol. to povedali pekne, ze jeden rok boli top s ich VO2max a zrazu dalsi rok su priemer ... Novaa doba.)
hlavne ked predchadzajuci prezident UCI je mentor toho terajsieho... Aj preto ten cely humbuk dnes.. Toto rozhodnutie sa dalo ocakavat, UCI sa asi boji tak spravia vsetko preto aby to cele co najrychlejsie skoncilo, ziadne dalsie vysetrovania, procesy.Co sa tyka vysporiadania s minulostou, suhlasim ze niektore veci mali nechat na pokoji, napr teraz idu do piatku v UCI rozhodovat ci od Armstronga maju narokovat nejake peniaze z vyhier naspat (co je uz teraz fakt blbost). Na druhu stranu je vzdy dobre vediet pravdu, alebo z tvojho pohladu nie? Takisto aj fanusikovia si zasluzia poznat co naozaj bolo za vitazstvami (a nemyslim len Armstronga, vsetkych). A suhlasim ze nech idu kludne aj po Indurainovi a spol (dalsi typicky EPO sypac, Lemond, Hampsten a spol. to povedali pekne, ze jeden rok boli top s ich VO2max a zrazu dalsi rok su priemer ... Novaa doba.)
Zacitujem z článku:
"UCI dále potvrdila, že Armstrong byl v minulosti testován přesně 218krát, nikoliv tak ve více než pětistech případech, jak sám tvrdil. Ovšem ani McQuaid nepotvrdil žádný pozitivní dopingový test bývalého cyklistického esa.
"Jediný problém s Landisem je, že tvrdí, že se zametly důkazy o pozitivním Armstrongově testu, přitom ale žádný pozitivní test neexistoval," oznámil McQuaid, který tak narážel na údajné pozitivní testy Armstronga ze závodů Kolem Švýcarska 2001 a Dauphiné Libéré 2002."
To znamená, že ho neprichytili a zároveň je vinný
"UCI dále potvrdila, že Armstrong byl v minulosti testován přesně 218krát, nikoliv tak ve více než pětistech případech, jak sám tvrdil. Ovšem ani McQuaid nepotvrdil žádný pozitivní dopingový test bývalého cyklistického esa.
"Jediný problém s Landisem je, že tvrdí, že se zametly důkazy o pozitivním Armstrongově testu, přitom ale žádný pozitivní test neexistoval," oznámil McQuaid, který tak narážel na údajné pozitivní testy Armstronga ze závodů Kolem Švýcarska 2001 a Dauphiné Libéré 2002."
To znamená, že ho neprichytili a zároveň je vinný
