staci porovnat co spravil peto a demare, v petovom pripade je to diskutabilne, v demarovom ocividne, skoro dal dole bouhaniho, ten nepochopitelne neprotestoval...
a verdikt, peto dsq, demare vitaz
Ked ty aj tvoj kamos pojdete v obci nezavisle od seba autom 80km/h, a ty zrazis
dieta na prechode, a tvoj kamos nie. Ty pojdes do vazenia a tvoj kamarat ostane na slobode. Napriek tomu, ze obaja ste spravili to iste. Hovori sa tomu Moral Luck (
https://plato.stanford.edu/entries/moral-luck/). Trestaju sa dosledky a funguje to tak prakticky od nepamati, a to, ze vobec podobne argumenty tu padaju na obhajobu Sagana hovori opat vela o tom, ako sa tato diskusia ubera zlym smeroma argumenty su viac instiktivne a pudove nez racionalne.
Podobne ako sa tu stale riesi, co robil Cav v minulosti, napriek tomu, ze je to absolutne nepodstatne a nesuvisiace s tymto incidentom.
A opat, disclaimer: Ja nesuhlasim so Saganovou DSQ.