Ešte raz, bez ohľadu na to, že by si to snáď mal potenciál pochopiť:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21142283Rozhodujúca vetička:
" In conclusion, no significant effects were detected for inhaled β₂-agonists on endurance, strength or sprint performance in healthy athletes. There is some evidence indicating that systemic β₂-agonists may have a positive effect on physical performance in healthy subjects, but the evidence base is weak."
Preklad: β₂-agonisty sú snake oil čo sa týka možnosti ovplyvnenia výkonu - pri inhalačnom podaní určite, pri iných spôsoboch aplikácie by sa možno pri veľkom hľadaní niečo našlo, aj to ťažko. Samozrejme, na zastavenie bronchospazmu sú OK.
Pred pár rokmi bolo v móde EPO, aj to je snake oil:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28669689"Although rHuEPO treatment improved a laboratory test of maximal exercise, the more clinically relevant submaximal exercise test performance and road race performance were not affected."
"Hoci rekombinantný humánny erytropoetín zlepšil laboratórne testy maximálnej záťaže, výsledky pre klinicky relevantnejšie submaximálne zaťaženia a
výkon v cestných pretekoch neboli ovplyvnené."
A to pozor, teraz sa pre podlezenie detekčných limitov experimentuje s "mikrodávkami" EPO, zatiaľ čo títo dostávali plnú šajbu. Z toho si potom odvodíš veľmi ľahko, že účinok mikrodávok je čistý podvod a predaj dojmológie. Pritom v prípade EPO je naozaj veľmi dobrý dôvod predpokladať, že by to pomôcť malo. Len teda v reálnych podmienkach to aj tak dopadlo biedne. V prípade β₂-agonistov neexistuje ani len dobrý, nie že veľmi dobrý dôvod - mechanizmus ich anabolického účinku nie je známy ani len u myšičiek, kde sa naozaj potvrdil. U človeka sa nepotvrdil. Treba si uvedomiť, že človek nie je myš, takže čo funguje u myši, nemusí fungovať u človeka (a naopak). Toto pozná každý, čo pracuje s animal models (keby nám v človeku fungovalo všetko to, čo funguje na animal models, tak odhadom 2/3 vážnych problémov by neboli problémy).
Keby si to nechápal, tak to nie sú výšprty bulvárnych novinárov, ale skutočné vedecké články, ktoré prešli recenzným konaním. Inak povedané, to sú fakty. Takže áno, som lietadlo. A garantujem ti, že je tu x tém, kde (bio)chemik, biológ, lekár, farmaceut nevedia, či sa smiať, alebo plakať - kraviny o výžive, capiny o borelióze, ...
Propagátori dopingu v zásade žijú z toho, že akonáhle WADA (paranoidne) zaradí hocičo na blacklist, nie je prakticky možné zohnať športovcov, na ktorých by sa testol reálny účinok, pretože by automaticky boli suspendovaní. A kým funguje placebo... A samozrejme, "vynaliezajú" dopingové postupy na báze prvoplánových usudzovačiek, napr. že to, čo funguje na myši, bude aj na človeku. Alebo že čo funguje na chorom, bude fungovať aj na zdravom. Vyzerá to "logicky", športovci, tréneri ani vedenie tímov nemajú scientific background (mnohí z nich sú, pravdu povediac, aj trošku jednoduchší), tak sa nechávajú strhnúť. Ryžujú na tom isté osoby, čo sa samopasujú do roly expertov "kterak dopovati a nedati se nachytat", to sú koncoví príjemcovia "benefitov".
No a Chris do seba proste cpal antiastmatiká, lebo má astmu. Ktorú má tak 10-30 % populácie. Navyše u športovcov sa môže zjaviť záťažou spúšťaný bronchospazmus, čo sa ťažko prejaví u gaučovej populácie, z toho vyššie % spastických problémov v trénujúcej populácii (zastúpenie alergikov a z toho prameniacih spastických stavov bude +/- rovnaké).
bežný sériový človíček, ja to najčastejšie používam na ľudkov bez základného chochmesu o realite, t.j. bez vedeckého backgroundu
