Joko pridelovanie world tour licencií je najšpinavšie aké len môže byť.Už len to,že uci nezverejňuje dôvody neudelenia svedčí o všetkom možnom len nie o čistote.
Keď o tom nevieš, tak si prečítaj Pravidlá, časť 2, kapitolu 15. Tam je skoro v 90 článkoch (po našom skôr odstavcoch) popísané, čo musí urobiť tím, aby sa mohol uchádzať o licenciu a čo musí urobiť UCI (licenčná komisia), aby mohla prideliť licencie. Predpokladám, že UCI by si nedovolila nedodržiavať stanovené pravidlá, pretože prípadné súdne spory by ju stáli majland. Žiadateľ o licenciu sa o problémoch dozvie, vie aj prečo nedostal licenciu a UCI to práve pre prípadné súdne spory zásadne nezverejňuje. Nejde tu len o problémy žiadateľa, ale napríklad aj jeho sponzorov a tí by zverejnenie zamietnutia licencie z finančných dôvodov mohli považovať za poškodenie dobrého mena. Žiadateľ to môže zverejniť, ale zvyčajne to tiež neurobí, pretože by možno musel sypať popol na svoju hlavu, resp. to kydnúť na sponzorov či iných partnerov a to by sa mu v budúcnosti nemuselo vyplatiť.
V skratke - žiadateľ musí plniť 4 kritériá:
- športové
- etické
- finančné
- administratívne.
Športové kritérium Kaťuša plní, o tom niet pochýb.
V etických sa posudzuje nielen dodržiavanie pravidiel UCI a boj proti dopingu, ale aj dodržiavanie zmluvných záväzkov voči zamestnancom (v tíme nie sú len pretekári!), či tím platí dane a sociálne zabezpečenie, úroveň účtovníctva, transparentnosť a dobrý duch (?? good faith).
Vo finančných kritériách sa vychádza z reportov auditora a zameriava sa na zdroje financovania a finančnú stabilitu.
V administratívnych kritériách sa posudzujú prihlasovacie a registračné dokumenty - zmluvy, poistenia, bankové garancie, ale aj profesionalita dokumentácie a rešpektovanie termínov jej predkladania.
Pokiaľ niektoré kritérium neplní, žiadosť o licenciu je automaticky zamietnutá. Držitelia licencií na niekoľko rokov ak plnia kritériá, dostávajú registráciu na ďalší rok. Problémom môže byť ak sa na niekoľko licencií hlási viac žiadateľov, ktorí splnili základné kritériá. Tam už musí ísť niekto z kola von a licenčná komisia si dá určite pozor, aby čierneho Petra dostal ten, kto plní kritériá najhoršie.
Aj v liste uverejnenom na cyclingnews sa jasne píše, že auditor síce našiel závažné pochybenia, avšak boli do riešenia odvolania splnené. Ak ostatné dva tímy takéto problémy s auditom nemali, tak ten najhorší je jasný.
Keby článok písal Libor Matejka, tak nad ním trochu porozmýšľam. Ale vzhľadom k tomu, že ho písal Marek Matejka, strata času sa ním zaoberať. Podľa pravidiel UCI dodržala termíny, ktoré sú stanovené v pravidlách, nech si Marek Matejka píše čo chce. A tímy tie termíny aj podmienky poznajú, takže neistotu malo len pár tímov - tie, ktoré museli čakať, na koho to padne. Dokonca aj majiteľ bývalého tímu Rabobank mohol už dávno spokojne spávať, pretože určite predložil garancie nového hlavného sponzora a pravdepodobne aj co-sponzorov.