Lebo mám dlaždice v originálnom formáte a ten je PNG.
18.04.2013 - 06:51:41
00
pixo a nechces to zavesit na ulozto?
18.04.2013 - 09:45:39
00
pixo - aj ja som za to aby si to niekde ulozil ( aj ked si nad tym stravil urcite dost casu) a potom uz asi naozaj kupim mobil s androidom a dam si tam LOCUS.
18.04.2013 - 13:12:05
00
nie je problem, nestravil som nad tym vela casu, to skor PC :D dam to na dropbox.

laco ake to ma vyhody?
18.04.2013 - 14:10:50
00
OK, skúsme veci uviesť na pravú mieru.

Vyrobil som štyri mapy v SQLITEDB formáte pre Locus zo zdroja Cykloatlas s tieňovaným reliéfom so zoom levelmi 7 až 15 pre územie od poludníka 21 stupňov východnej dĺžky východne. Je tam všetko, čo Cykloatlas ponúka, teda aj časť Poľska, Ukrajiny a Maďarska.

Tie štyri identické mapy som vyrobil pre PNG dlaždice a pre JPG dlaždice s rôznou kompresiou JPG (95, 80, 60). Výsledok je takýto:

Mapa s PNG dlaždicami - 1,007,213 kB
Mapa s JPG dlaždicami(kompresia 95) - 1,151,037 kB
Mapa s JPG dlaždicami(kompresia 80) - 572,098 kB
Mapa s JPG dlaždicami(kompresia 60) - 390,151 kB

Príloha:
Výstřižek.JPG
Výstřižek.JPG 79.54 KiB thumb_up0thumb_down



Mapa s JPG dlaždicami s kompresiou 95 má dokonca väčšiu veľkosť v kB ako mapa s PNG dlaždicami. To silne nekorešponduje s tým, čo napísal pixo. Viac sa tým už netreba zaoberať, každý nech si mapu urobí tak, ako mu vyhovuje. Kto má malú kartu, nech si dá JPG kompresiu kľudne aj 50. To je tá najhoršia kvalita JPG, ktorá sa dá v MOBACu nastaviť.

Ešte pridávam pre ilustráciu, ako vyzerá a akú veľkosť súboru má dlaždica PNG a dlaždica JPG v najhoršej kvalite (50):
Príloha:
PNG.png
PNG.png 39.09 KiB thumb_up0thumb_down


Príloha:
JPG50.jpg
JPG50.jpg 11.97 KiB thumb_up0thumb_down

18.04.2013 - 18:44:12
00
si myslis ze si vymyslam? :D ja tam ale nemam relief lebo je to skarede a pri niektorych kopcoch potom nevidim chodniky. a PNG je bezstratovy format a tympadom musi byt datovo vacsi nez JPEG ktory je stratovy ;) ale aby som si obhajil svoje tvrdenie spravil som tu istu mapu Slovenska aj v png a voila, mapa ma 1,44GB co nie je sice az tak vela no urcite to nie je menej ;)

dovod preco som hned robil jpeg je ze som cakal ovela mensiu velkost ako napr v pripade ked si ulozim 8Mpx fotku v jpeg najvyssej kvalite tak ma 3,5MB, ked v png ma 22,8MB, tu su ale asi ine parametre tych formatov.

Cele Slovensko RMaps SQLite Cykloserver Hiking, zoomy 9 az 15, kvalita JPEG 95
https://www.dropbox.com/s/1ss25g5ztac73t2/Slovakia.sqlitedb
18.04.2013 - 23:22:07
00
Ahoj Pixo,

velka vdaka za mapu. Hned ju budem sharovat s kamosmi.
20.04.2013 - 19:59:13
00
a PNG je bezstratovy format a tympadom musi byt datovo vacsi nez JPEG ktory je stratovy


Neplet si bezstratovy a nekomprimovany... ;-)
20.04.2013 - 21:04:01
00
Neplet si bezstratovy a nekomprimovany... ;-)


o nekomprimovanych nikde nepisem takze tvoj komentar je zbytocny ;)
20.04.2013 - 23:01:49
00
Ved prave...
Mobac uklada nekomprimovane PNG? Lebo ak ich komprimuje, je predpoklad velkosti dat irelevantny. Lebo mapy (zvlast tie malofarebne) bubu IMHO v PNG vzdy zaberat menej miesta ako pri rozumnej jpg kompresii.
Pri klasickych fotkach to bude samozrejme naopak, tam algoritmus jpg kompresie jednoznacne vyhrava (ved je tak navrhnuty)
21.04.2013 - 07:04:50
00
ale tie z cykloservera su farebne celkom dost a preto som to skusil ulozit v oboch formatoch a jpeg je mensi a mensie mapy mi nacitava skor. mozno s reliefom je png este mensi, neviem, ten relief je skaredy a neprakticky.
21.04.2013 - 18:49:24
00
konečne som aj ja ako tak využil v sobotu Locus, síce som ho musel stále vyťahovať z batoha, ale tak bez neho by som asi pekne poblúdil...teraz s tou pixovou offline mapou to bude luxus :) diky
22.04.2013 - 09:36:36
00
Ešte sa vrátim k otázke rôznych formátov dlaždíc s rôznym stupňom kompressie a ich vplyvu na veľkosť súboru mapy SQLITEDB s prihliadnutím na to, či je mapa s tieňovaným reliéfom alebo bez neho.

Vytvoril som v MOBACu viacero máp toho istého územia s tieňovaním aj bez, v PNG aj v JPG95, JPG80 a JPG50. Použil som na to verziu MOBAC od dany84 a jej mapové zdroje "CZ Cycloserver Cycling" a "CZ Cycloserver Cycling + Relief".

Kde sa nastavuje formát výslednej mapy je znázornené na obrázku nižšie:

Príloha:
mobac.JPG
mobac.JPG 247.46 KiB thumb_up0thumb_down





Takto vyzerá výsledok:

Mapa s tieňovaným reliéfom, PNG dlaždice - 40 611 kB
Mapa s tieňovaným reliéfom, JPG dlaždice(kompresia 95) - 42 782 kB
Mapa s tieňovaným reliéfom, JPG dlaždice(kompresia 80) - 21 504 kB
Mapa s tieňovaným reliéfom, JPG dlaždice(kompresia 50) - 12 974 kB

Mapa bez reliéfu, PNG dlaždice - 19 658 kB
Mapa bez reliéfu, JPG dlaždice(kompresia 95) - 42 444 kB
Mapa bez reliéfu, JPG dlaždice(kompresia 80) - 21 978 kB
Mapa bez reliéfu, JPG dlaždice(kompresia 50) - 13 456 kB

Príloha:
atlases.JPG
atlases.JPG 94.5 KiB thumb_up0thumb_down

23.04.2013 - 14:20:28
00
Nema niekto tusaka, ci su pre Mobac/Locus/xyz nejako dostupne aj mapove zdroje z historickeho mapovania?
Myslim mapove listy TM10, TM25 z patdesiatych rokov, pripadne specialka 75000, vojenske mapovania....
Na geoportali SAZP su dostupne online ako WMC vrstva.
24.04.2013 - 08:48:39
00
No stiahol som si Pixove podklady a zistil som, ze v rozliseni 15 chyba dost podstatna cast Slovenska (vsetko cca od Banskej Stiavnice juznejsie). Je to odhadom 1/4 Slovenska. To by mohlo vysvetlovat, preco je ten podklad taky maly. Druha moznost je, ze som to zle stiahol, ale subor ma 1.2GB (Ako pisal Pixo). Tak len pre uistenie, vie mi niekto potvrdit, ze napr Bratislavu nevidi v rozliseni 15?
24.04.2013 - 09:58:19
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Príslušenstvo / Cyklopočítače a GPS / GPS prístroje)
keyboard_arrow_up