a co tak truvativ hammerschmidt alebo holzfeller
Holzfeller? No bude to zniet subjektivne, ale ja by som sa nad tym ani len nezamyslal. Sam jedny vlastnim a uz dlhsiu dobu su evidentne vo fazi rozkladu, ak mam byt kulantny. Su sice 2007, a hadam to uz len odvtedy vylepsili, ale stale. Niesom presne zorientovany ktora bije ohladom mojho problemu, ale vec sa ma tak ze jednoducho v jednom bode pri zaberu je v nich vôla - ked sa to utiahne tym imbusom na strane tak to na chvilu prestane, ale tucet dva dlhsich vyjazdov a objavi sa to zas. Uz len cakam kedy sa tam nadobro nieco ***** a ja budem moct hladat novy stred.
Kazdopadne Diabolus aj Saint su obe dve zname mena, ja tiez by som vsak osobne isiel do Saintu. Nielen ze vyzeraju uplne bohovo oproti Holzfelleru (no offence ale
takto vyzeraju poriadne DH
kluky v roku 2009?), ale aj - ovela podstatnejsie - sa opakovane osvedcili ako velmi spolahlive. Hovorime tu o Japoncoch, konieckoncov. Kazdopadne ci uz RaceFace alebo Shimano, myslim ze nepochybis ani v jednom z pripadov.
Co sa vsak Hammerschmidtu tyka, tam uz sa na to divam inak - sice sa stale zrovna nekamaradim s Truvatackymi stredmi, ale ten koncept integrovaneho radenia mi imponuje. A nik sa na to zrovna nestazoval, z pohladu spolahlivosti. Mozes radit kedy chces a radi to okamzite, aj bez pedalovania, co je vo vypätych situaciach dolezita vec - ak mas niekde nejaku sekciu jumpov a dropov, a vies ze po dopade potrebujes okamzite zabrat aby si mal dostatocnu rychlost na dalsi skok, tak je toto idealne riesenie. Bohuzial je to novinka, a ako s kazdou novinkou len cas a masova implementacia ukaze, ci to islo spravnym smerom alebo to je hovadina. Otazka je, ci to risknut