Ešte niečo k tým výhodám a nevýhodám - opäť, ide o vlastné skúsenosti s HAC4 a CS600 a tie nie sú presne to, čo si vyberáš.
Nevýhodou HAC4 bolo uchytenie. Computer pripomínal
hodinky bez remienku a trčal na akejsi platforme kde sa prichytával tými dzindzíkmi, za ktoré ide remienok na hodinkách. Dva krát som po pádoch musel vymienať obal, tie úchyty boli hodne krehké a ulamovali sa.
Samotná platforma bola ďalšou nevýhodou, pretože pri používaní na dvoch kolách si musel mať dva snímače otáčok, zároveň dve
platformy a jeden computer. Platforma chytala dáta od snímača otáčok, možno tam bol aj nejaký čip na spracovávanie a cez kontakty ich posúvala computeru. To bola
batéria navyše. Takže zhodou okolností som raz v priebehu dvoch mesiacov vymienal 4 batérie.
Softwaro bolo pre mna vcelku vyhovujúce, boli tri, dalo sa vybrať a pozrieť si ako som jazdil. Výhodou oproti Polaru bolo, že dáta sa dali vyexportovať do Excelu, tam upraviť (napríklad vyhodiť niekoľko záznamov so zblbnutým pulzom z dôvodu el. rušenia alebo vytiahnutia si len niektorej pasáže) a znova naspäť naimportovať. Vykreslené grafy sa dali tlačiť alebo aj exportovať v tvare JPG. Toto exportovanie grafov mi u Polaru chýba - takže to je nevýhoda.
Na importovanie dát z HAC4 do PC bola potrebná špeciálna kolíska (do PC sa pripájala cez sériový port, neskôr cez USB) a samozrejme kolísku predávali len s CD so softwarom.
K Polaru mi pridali default aj SW, ale zabudli na prepojenie. Dva mesiace som hľadal - a našiel asi posledné v zastrčenej PC predajni - IrD prepojenie. Je síce pravda, že mi bolo ponúknuté aj od predajcu Polaru, ale cena bola niekde úplne inde. Chvíľu trvalo, kým som to IrD rozchodil, ale zrazu som ho prehovoril, začalo fungovať a chodí doteraz.
Takže za prepojenie k PC nemôžem pochváliť ani jeden výrobok.
Možno si ešte na niečo spomeniem a prihodím zajtra...
navigate_next
otvorí sa ti tým svet SportTracks.
