Jano - je to OK, nedotkol si sa ma, takze je to OK. Mam tu moznost a cest byt v styku s bicyklami profesionalne uz viacej ako 10 rokov. Dovolil som si pobehat kus Europy a aj niekolkych vyrobcov. Suhlasim s Tebou, ze aj znacka je NIEKEDY podstatna. Kedze ja to beriem aj z komercneho hladiska (odpust ...) a mozem takmer zodpovedne povedat, ze pri beznom MTB v cene do 30-40.000 je ten rozdiel kvality medzi jednotlivymi znackami takmer zanedbatelny. V com rozdiel nie je, to je, co za tych 30-40.000 u jednotlivych znaciek dostanes, takze to je image
, cize komponentovo zhodny
bicykel od trebars Wheeleru, Specializedu, Authora a GT sa s istotou predava za rozdielne ceny.
Kazda znacka je v niecom dobra a silna. Ten zbytok programu, ktory ma a ktory jednoducho potrebuje na "obalenie" svojej modelovej rady, ten jednoducho v dnesnej dobe nie je mozne, s ohladom na ekonomiku, efektivne vyrobit, preto sa to dokupuje (vid Specialized dokupuje u Meridy ..., Trek/GF u Giantu ...) a takmer vsetci kupuju karbonove
ramy u 3-4 svetovych vyrobcov.
Je mnoho firiem, ktore nic nevyrabaju, ale iba do vyroby zadavaju (najnovsie napriklad Head).
A ako to potom je u GT/Mongoose/Schwinn, ktore su z jednej stajne ? GT uziva vysokeho image v sektore MTB, co je aj v poriadku, ale nemyslim, ze tie dalsie znacky su zle, hoci ten image uz nemaju. A pritom Pacific Cycle, ktora je materskou znackou vsetkych troch patri dokonca firme, ktora nema s cyklistiou absolutne nic do cinenia. Alebo u Merida/Centurion ? Komu u nas nieco hovori Centurion ? A pritom je to uplna kopia Meridy ... Image Meridy je tu uplne iny a tazko by si niekoho presviedcal, aby si kupil Centurion aj o 10 % lacnejsie ...
Co je vlastne image - je to aj schopnost znacky predat sa, pre vyrobcu podla moznosti za co najvyssiu cenu. Rozdiely su a to je aj dobre, ale v "konfekcnej" vyrobe, ktora je pre bezneho smrtelnika, tam su kvalitativne rozdiely u znackovych
bicyklov velmi, prevelmi male. Velky rozdiel vsak je v cene - to je dan za image