si ešte nemal slnečné okuliare? aj klasické, ani nemusíš mať farebné sklá 
a tie váhy som aj ja nechápal.. podla mňa plienka oťažie a dieťa olahčí (ultra výraz
)
a tie váhy som aj ja nechápal.. podla mňa plienka oťažie a dieťa olahčí (ultra výraz
)
podla mňa plienka oťažie a dieťa olahčí (ultra výraz )
To ano, ale ked ho polozis na vahu v tej plienke aj pred aj po posrati, tak bude mat stale rovnaku hmotnost. )
Jezus: bezfarebné je priezračné, číre .. priesvitné presvitá, takže farbu môže mať.
Hm, takto som sa na tu definiciu priesvitnosti nepozeral - povazoval som to za cire kedze nebolo uvedene "ciastocne priesvitne". Takze rypanie c. 1 beriem spät. 
Rypanie c. 2 plati.
Ste tatári
Posraté decko oťažie prudko, a ta najmä preto lebo ho držíš vo vystretých rukách a utekáš prebaliť.
Elementárna mechanika nás učí, že pokakané bábo držané v predpažení sa zdá byť mnohonásobne ťažšie kvôli zmene ťažiska ako nepokakané bábo privinuté na hrudi.
ps. autor nie je otcom, ale mal tú česť umyť a prebaliť bábo
ps2. Zelený text je courtesy of Craobs. A že ako sa dá dodrbať vtip
Posraté decko oťažie prudko, a ta najmä preto lebo ho držíš vo vystretých rukách a utekáš prebaliť.
Elementárna mechanika nás učí, že pokakané bábo držané v predpažení sa zdá byť mnohonásobne ťažšie kvôli zmene ťažiska ako nepokakané bábo privinuté na hrudi.
ps. autor nie je otcom, ale mal tú česť umyť a prebaliť bábo
ps2. Zelený text je courtesy of Craobs. A že ako sa dá dodrbať vtip
JoKo, to co pises sa tyka chemickych reakcii, ti chlapici ho definovali obaja naraz nezavisle,zakon o zachovani energie bol sice definovany pod vplyvom zakona o zachovani hmotnosti, ale v skutocnosti zakon o zachovani energie je nad nim, pretoze hmota je len forma energie a v kvantovej fyzike uz neplati zakon zachovania hmotnosti (podobne ako Newtonova fyzika neplati vo vesmire), len energie a hybnosti. A teda je principialne mozne, aby dieta nahle otazelo
Lubo, nie som fyzik, ale podla mna protirecis sam sebe - ak sa cast hmoty presuva, spotrebuje sa na to energia, teda cast z hmoty. A teda nemoze nastat prirastok hmotnosti, ale naopak jedine ubytok hmotnosti, nie? Inak povedane, posrate dieta nemoze otaziet ale jedine "olahcit" (dakujeme CraObs za tento uzasny novotvar). A vlastne dakujeme aj Zani za tuto uzasnu temu. 
- ak sa cast hmoty presuva, spotrebuje sa na to energia, teda cast z hmoty. A teda nemoze nastat prirastok hmotnosti, ale naopak jedine ubytok hmotnosti, nie? Inak povedane, posrate dieta nemoze otaziet ale jedine "olahcit" (dakujeme CraObs za tento uzasny novotvar). A vlastne dakujeme aj Zani za tuto uzasnu temu. 
Lubo, nie som fyzik, ale podla mna protirecis sam sebe - ak sa cast hmoty presuva, spotrebuje sa na to energia, teda cast z hmoty. A teda nemoze nastat prirastok hmotnosti, ale naopak jedine ubytok hmotnosti, nie? Inak povedane, posrate dieta nemoze otaziet ale jedine "olahcit" (dakujeme CraObs za tento uzasny novotvar). A vlastne dakujeme aj Zani za tuto uzasnu temu.
- ak sa cast hmoty presuva, spotrebuje sa na to energia, teda cast z hmoty. A teda nemoze nastat prirastok hmotnosti, ale naopak jedine ubytok hmotnosti, nie? Inak povedane, posrate dieta nemoze otaziet ale jedine "olahcit" (dakujeme CraObs za tento uzasny novotvar). A vlastne dakujeme aj Zani za tuto uzasnu temu. to mam z toho, ze som chcel byt vtipny
.. v skutocnosti to mozne je, problem je akurat v tom, ze vyrobit hmotu z energie nie je v ludskych silach, ak nepocitam sci-fi romany.lapaloma: tak v zasade mas pravdu, ak beriem do uvahy teoriu relativity, ktora vravi,ze hmota je len ina forma energie, akurat tu energiu neodvazis na vahe
.. myslel som to tak, ze ak mas 50kg vodikovu bombu, ktoru odpalis, z bomby zostane (mozno) par kuskov obalu, a zbytok sa vyziari vo forme tepla,svetla a gama-beta-delta-omega-zeta-blabla ziarenia. Hmm, vodikova bomba je mozno niekedy slaby priklad v porovnani s deckom edit: uff, tazky offtopic .. davam si energeticky minusovy bod
Lubo, nie som fyzik, ale podla mna protirecis sam sebe - ak sa cast hmoty presuva, spotrebuje sa na to energia, teda cast z hmoty. A teda nemoze nastat prirastok hmotnosti, ale naopak jedine ubytok hmotnosti, nie? Inak povedane, posrate dieta nemoze otaziet ale jedine "olahcit" (dakujeme CraObs za tento uzasny novotvar). A vlastne dakujeme aj Zani za tuto uzasnu temu.
- ak sa cast hmoty presuva, spotrebuje sa na to energia, teda cast z hmoty. A teda nemoze nastat prirastok hmotnosti, ale naopak jedine ubytok hmotnosti, nie? Inak povedane, posrate dieta nemoze otaziet ale jedine "olahcit" (dakujeme CraObs za tento uzasny novotvar). A vlastne dakujeme aj Zani za tuto uzasnu temu. Tu vidno, že ako vravíš, nie si fyzik. Energia sa totiž nespotrebuje ale premení. O tom hovorí ten zákon zachovania energie. Takže tá tvoja teoória stojí na hlinených nohách.
