cim fotite?
canon 29% [ 293 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 230 ]
panasonic 10% [ 96 ]
sony 10% [ 104 ]
olympus 14% [ 137 ]
samsung 4% [ 40 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 59 ]
Celkový počet hlasov : 1007
este som zabudol na fuji x20 .. ale aj tam je sony rx100 v prevahe ..
24.02.2014 - 11:22:59
00
medzi
jozko78 napísal:
najlepsi komapkt a zaroven aj naozaj male kompaktne rozmery je sony rx100 .. cip 1"

a
jozko78 napísal:
zo sucasnej ponuky kompaktov, ktore maju zaroven aj zoom, naozaj kompaktne rozmery, tak lepsi stroj nie je..

vidím predsa len malý rozdiel :) - proste ak sa niektoré vlastnosti trafia do toho, čo človek očakáva, potom je pre neho najlepší - ale pre mňa napr. najlepší nebude, keďže na dlhých ohniskách by som si s ním veľmi nezafotil... :)

takže (aspoň za mňa):
najlepší - v zmysle, že najlepšie splňuje moje požiadavky - môže byť
najlepší - v zmysle najlepší vo všetkom - je nezmysel
24.02.2014 - 11:33:05
00
ano suhlasim, na parametre ma kazdy ine naroky .. takze niekomu moze kludne postacovat aj fotak do 150 eur ..
24.02.2014 - 13:15:15
00
bedo napísal:
Aký je rozdiel medzi "reálnym" a "nereálnym" výstupom? Postprocessing je súčasťou fotografie už od jej počiatkov... s osobným vyskúšaním súhlasím... :)


Porovnávam surový, neorezaný, neupravený výstup, ktorý je fotený rovnakým nastavením na viacerých prístrojoch. To je reálny výstup. Ten akože "nereálny výstup" je už po post processingu. Pokiaľ mi fotoaparát preostruje, alebo nedoostruje, hádže divoké farby, či skresluje, tak my nepomôže žiaden postprocessing.
24.02.2014 - 13:15:21
00
Nikon D3300

youtube.com/watch?v=HBbZj6BdcYQ&t=0

24.02.2014 - 13:25:07
00
AdMich napísal:
Porovnávam surový, neorezaný, neupravený výstup, ktorý je fotený rovnakým nastavením na viacerých prístrojoch. To je reálny výstup.

ok, problém s týmto prístupom vidím v tom, že:
- DPReview porovnáva aparáty s nejakým objektívom (typicky kvalitné makro) a ľudia si ich kupujú s iným (seťák)
- DPReview testuje scénu v určitej vzdialenosti, reálne fotí dosť ľudí s nastavením na nekonečno (krajinky)
- mám pocit, že DPReview vôbec netestuje veci ako odolnosť na bočné svetlo/prostisvetlo a z toho vyplývajúci úbytok kontrastu - napr. inak chválená Sigma 18-35/1.8 má s týmto veľké problémy

proste je fajn, že porovnávajú za rovnakých podmienok, ale bude realita zodpovedať ich podmienkam? V prípade, že fotíš hlavne v štúdiu (a vyberieš si objektív, s ktorým bol aparát testovaný), tak asi áno. Z môjho hľadiska sú preto ďaleko zaujímavejšie recenzie od ľudí, ktorí daným prístrojom reálne dlhší čas fotia (a ideálne je, keď fotia podobné veci ako ja), ako sú napr. Ming Thein (a podložené reálnymi fotkami)...
24.02.2014 - 13:41:59
00
Pri objektívoch a zrkadlovkách je to iné ako pri kompaktoch. Verím, že recenzie od ĺudí sú fajn vec, rád ich aj sám čítam. Ale jeden človek napíše recenziu kladne a druhý záporne a pritom sa jedná o ten istý prístroj.
Čo sa týka Nikonu 1 tak ma celkom odrádza fakt, že nechcem investovať do ďaľších objektívov. Preto hľadám iné riešenie.
24.02.2014 - 13:46:41
00
Jasne, vyberať treba podľa vlastných kritérií. Dúfam, že to neberieš tak, že Ti ten Nikon 1 nejako doporučujem - to vôbec nie, veď aj ja som ho kupoval len na špeciálne účely (bike a tele) a na väčšinu fotenia používam inú techniku. Len si na rozdiel od niektorých ľudí, čo ho v živote nedržali v ruke myslím, že je celkom dobrý (za súčasnú cenu) a to, že má menší čip, nepovažujem za nevýhodu, ale za výhodu (menšie objektívy, väčšia hĺbka ostrosti - pretože s ním častejšie fotim krajinu, ako ľudí)...
24.02.2014 - 14:06:29
00
Ja som na XZ-2 presiel z Panasonicu tz-6,kde ma uz obmedzoval nedostatok nastaveni a obcas aj kvalita fotiek.Nie som extra narocny a nefotim ani casto,takze ten fotak mi plne vyhovuje a kvalita vystupu je velmi dobra z mojho pohladu v danej cenovej hladine.
24.02.2014 - 14:12:42
00
ešte by som možno kukol imaging resource:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-xz2/olympus-xz2A7.HTM

ja by som bol za bazarove aps-c bezzrkadlo... a jj xz-2 je fajn volba :)
24.02.2014 - 14:55:21
00
Ja ten fotoaparát chcem využívať na bajku, na turistike, na dovolenke, na služobkách. Skrátka všade, kde sa dá. Rozsah ohniskových vzdialeností - budem využívať skôr ten nižšie. cena do tých 400 max. Vymeniteľné objektívy som zavrhol :-) V hre sú, spomínaný Olympus XZ-2 a Canon S120. Ale kľudne raďte)
24.02.2014 - 15:27:40
00
do tej ceny sa zmestí ešte aj Panasonic LX7 a Pentax MX-1 (čo je v podstate to isté ako Oly XZ-2, takže osobne by som bral ten za lepšiu cenu)...
24.02.2014 - 16:15:19
00
dolozis 50eur a mas sony rx100, ktoreho obrazova kvalita je vyssia ako uz xz2, ci canon s120 .. a velkostou je nieco podobne ako s120 .. akurat ma kratsi zoom, no chces pouzivat aj tak viac nizsie ohniska .. a taktiez sony ma jedno z najlepsich videii .. proste keby som mal nieco kupovat do vrecka a rozpocet by bol 400, tak prihodim 50 a beriem rx100 :) .. recenziu najdes na ephote a dobre recenzie robi aj pan surkala na digimania.cz . . staci precitat ..
24.02.2014 - 16:16:55
00
digimanie.cz
24.02.2014 - 16:17:25
00
jozko78 napísal:
dolozis 50eur a mas sony rx100, ktoreho obrazova kvalita je vyssia ako uz xz2, ci canon s120 .. a velkostou je nieco podobne ako s120 .. akurat ma kratsi zoom, no chces pouzivat aj tak viac nizsie ohniska .. a taktiez sony ma jedno z najlepsich videii .. proste keby som mal nieco kupovat do vrecka a rozpocet by bol 400, tak prihodim 50 a beriem rx100 :) .. recenziu najdes na ephote a dobre recenzie robi aj pan surkala na digimania.cz . . staci precitat ..


Rozpočet som mal 300-350....už som ho navýšil o jednu pajdu, Myslím si, že aj tak je to už dosť za kompakt....
24.02.2014 - 16:21:55
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up