cim fotite?
canon 29% [ 290 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 226 ]
panasonic 10% [ 96 ]
sony 10% [ 103 ]
olympus 14% [ 136 ]
samsung 4% [ 39 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 59 ]
Celkový počet hlasov : 997
PhilJ napísal:
ehm, co bolo zmyslom tych dvoch fotiek na f22 na ktorych nie je vidno absolutne ziadne jemne detaily ? Treba porovnat ako vyzeraju fotky s rovnakym sklom na f5.6 a f22 - alebo pozriet dxomark a pod.

a f64 ? Filmu stacila aj blatova optika, pretoze nikto nezvacsoval fotky na velkost bilboardov - ako je tomu dnes ked si kazdy clovek otvori fotku z 24 megapixloveho fotaku priblizenu hned na uroven 1:1 - a kazdu, aj tu najmensiu opticku chybu okamzite uvidi.


Phil... toto som trosku nepochopil. Len pre porovnanie, nie je tomu tak davno, co sa pixely do zrkadloviek netlacili, robili sa porovnavacie testy analogovych aparatov. Konkretne FUJI GW 690 a full frame canonu 5D mark II. Vysledky boli uplne porovnatelne, takze len pred par rokmi - ak vobec sa "full-frame" vyrovnal analogovym aparatom vobec. Nevravim o izraelskych niekolkostopixelovych medium formatovych cipoch, to je uz niekde ina technologia, urcena pre ine pouzitie. A tvrdit, ze sa snimky nezvacsovali na bilboardy, tak potom mi vysvetli cele 20te storocie a najma reklamnu a produktovu fotografiu do prichodu digitalnych fotoaparatov.

Kdyz ti pred Moskvou dojde pervitin

04.11.2014 - 12:41:32
00
nizke naroky spotrebitelov na kvalitu obrazu - comu nerozumies ? Ludia boli celi bez seba z pohyblivych obrazkov, tak nikto neriesil ako to vyzera.
..alebo chces povedat ze nejake stare Chaplinove filmy mali rovnaku obrazovu kvalitu ako dnesne 4K filmy ? ..a pozri sa ako vyzerali tie stare plagaty z blizky - tie fotky z ktorych boli vyhotovene mali realne rozlisenie 3-4 megapixle
04.11.2014 - 13:11:19
00
Tak, kedze nemam k diskusii co povedat, tak aspon pridam fotku.

Prílohy:

Untitled_Panorama2_CROP.jpg
Untitled_Panorama2_CROP.jpg 189.83 KiB thumb_up0thumb_down

04.11.2014 - 13:41:26
016
nasiel som takuto fotku. nechapem ako je mozne ze tam vidno vsetky tie cesty, polia, rieky a jazierka? ved z takej obrovskej vysky by nic take nemalo byt vidno. ci hej? to pozadie vyzera tak, ako by to bolo fotene len z obycajneho lietadla

Prílohy:

raketoplan.jpg
raketoplan.jpg 1.02 MiB thumb_up0thumb_down

nie som lenivec, nepotrebujem ebike | nocny vyjazd - najlepsi vyjazd
2018: 8853 km | 2019: 9729 km (MTB) | 2020: 11238 km (MTB) | 2021: 4616 km (MTB)

05.11.2014 - 19:14:25
00
Dlhé sklo alebo Photoshop.

https://instagram.com/pali65/

05.11.2014 - 19:19:10
00
takze dlhe sklo? a to umozni tento efekt? ale pri tom ten raketoplan je ostry

nie som lenivec, nepotrebujem ebike | nocny vyjazd - najlepsi vyjazd
2018: 8853 km | 2019: 9729 km (MTB) | 2020: 11238 km (MTB) | 2021: 4616 km (MTB)

05.11.2014 - 19:53:42
00
Áno, teleobjektív ti takto "skracuje" vzdialenosti. Vidieť to napr. aj pri záberoch z dojazdov pretekov, kedy to vyzerá, že špurtujúca skupinka má pelotón tesne za pätami, aj keď v skutočnosti je oveľa ďalej vzadu. Okrem toho ešte teleobjektív znižuje hĺbku ostrosti, takže to muselo byť fotené s dosť veľkým zaclonením. Holt, na obežnej dráhe je asi dosť svetla, ak to teda nie je photoshop.
05.11.2014 - 20:20:50
00
Takisto aj ked je vo filme ci na fotke mesiac taky velky je to dlhym sklom.
05.11.2014 - 20:25:35
00
photoshop podla mna :) privelmi blizko je to pozadie... aj na teleobjektiv..
05.11.2014 - 20:50:39
00
Ale ISS, z ktorej to predpokladám bolo fotené, zase nie je až tak vysoko, "len" 330 až 410km nad povrchom... photoshop to nebude, takých fotiek je spústa, na niektorých vidno aj kondenzačné stopy za lietadlami a podobné veci.

Napr http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Space_Shuttle_Discovery_%28STS-114_%27Return_to_Flight%27%29_approaches_the_International_Space_Station.jpg
05.11.2014 - 20:52:38
00
iss je tak "nizko" ? v akej vyske su potom satelity? alebo z akej vysky bola fotena zem na google maps? ved tam je akokeby z dalej fotena..
05.11.2014 - 20:56:03
00
ISS je naozaj dosť nízko.. satelity sú ako ktoré, no napr GPS satelity sú viac ako 20 000 km :) a podborné gúgl mapy sú fotené z lietadiel, nie z družíc.

Ozaj, niekde som kedysi videl aj Košice fotené z ISS, a bolo to vcelku detailné :) približne ako z lietadla z 10km


Naposledy upravil Steju dňa 05.11.2014 - 21:02:58, celkovo upravené 1 krát.

05.11.2014 - 21:01:07
00
to viem ze podrobne googlemapy su z lietadiel..lenze na google mapach sa vies dostat aj na vzdialenejsi pohlad ako na podrobny a to ma zaujimalo ze ci je fotene z vacsej dialky alebo ako :)
05.11.2014 - 21:02:12
00
http://tomas.richtr.cz/mobil/sateo.htm
05.11.2014 - 21:03:45
01
Pre pozitívne ohlasy pridávam ešte nejaké fotky z nočnej tématiky. Ospravedlňujem sa za nevyrovnaný horizont na fotke z Budatína, som už lenivý to opraviť :) Pokiaľ sa niekomu ničeo pozdáva, môžem čo to pridať. Jedna foto je z Budatína, zvyšné dve sú zo Sedla Žiarce. Prípadná konštruktívna kritika je ináč vždy vítaná :)

Prílohy:

Komentár súboru: Budatín
budatin-4912-3_tagged.jpg
budatin-4912-3_tagged.jpg 324.44 KiB thumb_up0thumb_down

Komentár súboru: Mliečna cesta (fotené zo Sedla Žiarce)
milky_way_ziarce-4942_tagged.jpg
milky_way_ziarce-4942_tagged.jpg 922.58 KiB thumb_up0thumb_down

Komentár súboru: cesta na Sedlo Žiarce
milky_way_ziarce-4963_tagged.jpg
milky_way_ziarce-4963_tagged.jpg 321.29 KiB thumb_up0thumb_down

“Zabudni na chyby, zabudni na zlyhania. Mysli iba na to, čo urobíš teraz a pusti sa do toho. Dnes je tvoj šťastný deň.” ― Will Durant

05.11.2014 - 21:05:30
023

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up