cim fotite?
canon 29% [ 290 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 226 ]
panasonic 10% [ 96 ]
sony 10% [ 103 ]
olympus 14% [ 136 ]
samsung 4% [ 39 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 59 ]
Celkový počet hlasov : 997
Tak čím vzdialenejší pohľad na gúgl mape, tým istejší som si, že je to len zlepená "fotka" resp. grafika Zeme, už len preto že tam nikde nie sú oblaky, a iné marhy (tiene, tma) :)
05.11.2014 - 21:06:13
01
richie18: mne sa naramne pozdavaju tvoje fotky, len pridavaj dalej ;)
05.11.2014 - 21:13:36
04
Tak to ma teší, ďakujem :) Neskôr čo to pridám, nech to tu zbytočne nezaspamujem :) Veľa toho ale zase nemám, takže musím si šetriť aj na neskôr, keďže nie som zrovna ten, čo by chodil fotiť každý deň :D

“Zabudni na chyby, zabudni na zlyhania. Mysli iba na to, čo urobíš teraz a pusti sa do toho. Dnes je tvoj šťastný deň.” ― Will Durant

05.11.2014 - 21:33:49
01
Richie18: ako to robis? zlepenec dvoch fotiek? obloha + spodok? alebo ako?
05.11.2014 - 22:42:28
00
Steju napísal:
to len zlepená "fotka" resp. grafika Zeme, už len preto že tam nikde nie sú oblaky, a iné marhy (tiene, tma) :)

vlastním asi prvý vydaný satelitný atlas sveta
Satellite atlas of the world
z roku 1997 vydaný v Canade a mraky tiene a podobne "veci" su na ňom odfiltrovane ...
neviem ako... ale naštudujem
05.11.2014 - 22:46:05
00
misopetrovic napísal:
Richie18: ako to robis? zlepenec dvoch fotiek? obloha + spodok? alebo ako?


Nie nie, všetko je to len z jednej fotky, nie je to ani panoráma, ani bracketing na HDR. Trošku som sa s tým pohral v Lightroome, ale naozaj len trošku, nemám väčšinou nervy nad tým sedieť niekoľko hodín :)

Prílohy:

Komentár súboru: LR porovnanie
lr.jpg
lr.jpg 47.08 KiB thumb_up0thumb_down

“Zabudni na chyby, zabudni na zlyhania. Mysli iba na to, čo urobíš teraz a pusti sa do toho. Dnes je tvoj šťastný deň.” ― Will Durant

05.11.2014 - 22:59:53
04
Toto tiez urcite skoro kazdy co jazdi v MK pozna. Co sa tyka toho raketoplanu, tak to bude na 95% kolaz.

Prílohy:

Klokoc1_doostrene.jpg
Klokoc1_doostrene.jpg 1.86 MiB thumb_up0thumb_down

05.11.2014 - 23:08:49
06
http://goo.gl/fEt21G samozrejme, niekto zjavne travi spústu volného času fotošopovaním raketoplánu :^) zvyčajne sa ten človek volá NASA
http://origin.arstechnica.com/journals/science.media/issHiRes.jpg keď to takto vyzerá na širokom ohnisku, je ľahké domyslieť si ako to vyzerá s teleobjektívom... teda aspoň by malo byť
06.11.2014 - 05:45:56
00
myslim ze vacsina z nas ani netusi aka fototechnika je umiestnena v kozmickom priestore a preto nam to nejde do hlavy ked porovnavame s neporovnatelnym.

iii ıɯɐɥou ǝɹoɥ ǝɾ ʇoʍız ɾoɯ ʎlǝɔ ǝz ʇıɔod ɯɐɯ ®

06.11.2014 - 08:07:50
01
"obycajne" profesionalne Nikony tela a skla - nic vynimocne co by bolo nejak specialne vyrobene pre astronautov:

http://nikonrumors.com/2013/04/07/nikon-gear-at-the-iss.aspx/

..este k tomu su to dost stare modely - ziadne najnovsie verzie :)
06.11.2014 - 08:36:25
00
niekde som cital ze tam mali aj d800, par dni pred vidanim na trh.
06.11.2014 - 10:24:17
00
Nacriem do minulosti, ako to zvyknem robit, uz pocas spionaznych letov USA pocas studenej vojny bola technika na vyspelej urovni. Obrovske aparaty kvoli nutnosti filmu na roliach a rozlisitelnost perfektna. Z vysky, kde lietalo spionazne lietadlo urobilo negativ z ktoreho sa dali precitat napisy na cca 10*20cm. V tom raketoplane nevidim ziadny problem. Ked ma tele zaostrene na nekonecno, "vsetko" na pozadi je ostre. Ako aj raketoplan, tak aj zem, nezavisle od seba.

Kdyz ti pred Moskvou dojde pervitin

06.11.2014 - 12:59:08
00
snímok s raketoplánom nemusí byť vôbec fotošopovaný. Bežne aj z oveľa väčšej výšky sa dajú poriadiť ešte ostrejšie snímky Zeme ako je tento. Konkrétnym príkladom môže byť aj tu spomínaný Google, ktorý používa pri väčších vzdialenostiach družicové fotky a pri menších vzdialenostiach sa snímkujú jednotlivé štáty z lietadiel, čiže sa fotí po pásoch , a tým vlastne vznikajú aj jednotlivé štvorce či pásy, ktoré sú navzájom spojené. Môže tam byť teda farebný rozdiel spôsobený tým, že sa posunulo slnko alebo sa snímkovalo v iný deň.

Pokiaľ sa chcete baviť o rozlíšení daných fotiek, sú veľmi detailné (tie samozrejme nie sú uverejnené na googli :) ). Napríklad pri trocha lepšom snímkovaní je možné zaostriť aj kľudne na nejaký objekt, ktorý sa trebárs nachádza na sedačke auta a je ho možno vidieť cez okno :)
Tie najlepšie družice sú na tom tak nejak podobne :)

PS: to je len taká vsuvka odo mňa :)

https://www.strava.com/athletes/12709870
https://www.instagram.com/konija/

06.11.2014 - 15:47:41
00
tak prave som to v robote zratal :) dufam ze sa aspon blizim realite:
Predpoklad: vzdialenost fotografa od zeme 400km, detail zeme 1cm = 0.5km (asi podla google maps), sirka raketoplanu 15m.
Vypocet: prepocitam velkost zaberu pri 50=46 stupnovy zaber => 340km zaber na zem. ak je sirka zaberu na zem asi 10km => tak treba pouzit 1700mm objektiv.
Ak som pouzil 1700mm objektiv a raketoplan je siroky 15m, tak je 600m od fotografa. Ak je zaostrene na raketoplan, tak pri 1700 mm objektive a clone 64f je hlbka ostrosti mensia ako 1km. Cize menej ako 750m za raketoplan.

Ale to bolo len tak cisto zo zaujimavosti a teraz ma opravte.
06.11.2014 - 16:05:14
00
a prihojdim aj ja teda jednu nocnu.

Prílohy:

soca1.jpg
soca1.jpg 672.15 KiB thumb_up0thumb_down

06.11.2014 - 16:08:22
011

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up