cim fotite?
canon 29% [ 293 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 230 ]
panasonic 10% [ 96 ]
sony 10% [ 104 ]
olympus 14% [ 137 ]
samsung 4% [ 40 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 59 ]
Celkový počet hlasov : 1007
Tak čím vzdialenejší pohľad na gúgl mape, tým istejší som si, že je to len zlepená "fotka" resp. grafika Zeme, už len preto že tam nikde nie sú oblaky, a iné marhy (tiene, tma) :)
05.11.2014 - 21:06:13
01
richie18: mne sa naramne pozdavaju tvoje fotky, len pridavaj dalej ;)
05.11.2014 - 21:13:36
04
Tak to ma teší, ďakujem :) Neskôr čo to pridám, nech to tu zbytočne nezaspamujem :) Veľa toho ale zase nemám, takže musím si šetriť aj na neskôr, keďže nie som zrovna ten, čo by chodil fotiť každý deň :D
05.11.2014 - 21:33:49
01
Richie18: ako to robis? zlepenec dvoch fotiek? obloha + spodok? alebo ako?
05.11.2014 - 22:42:28
00
Steju napísal:
to len zlepená "fotka" resp. grafika Zeme, už len preto že tam nikde nie sú oblaky, a iné marhy (tiene, tma) :)

vlastním asi prvý vydaný satelitný atlas sveta
Satellite atlas of the world
z roku 1997 vydaný v Canade a mraky tiene a podobne "veci" su na ňom odfiltrovane ...
neviem ako... ale naštudujem
05.11.2014 - 22:46:05
00
misopetrovic napísal:
Richie18: ako to robis? zlepenec dvoch fotiek? obloha + spodok? alebo ako?


Nie nie, všetko je to len z jednej fotky, nie je to ani panoráma, ani bracketing na HDR. Trošku som sa s tým pohral v Lightroome, ale naozaj len trošku, nemám väčšinou nervy nad tým sedieť niekoľko hodín :)

Prílohy:

Komentár súboru: LR porovnanie
lr.jpg
lr.jpg 47.08 KiB thumb_up0thumb_down

05.11.2014 - 22:59:53
04
Toto tiez urcite skoro kazdy co jazdi v MK pozna. Co sa tyka toho raketoplanu, tak to bude na 95% kolaz.

Prílohy:

Klokoc1_doostrene.jpg
Klokoc1_doostrene.jpg 1.86 MiB thumb_up0thumb_down

05.11.2014 - 23:08:49
06
http://goo.gl/fEt21G samozrejme, niekto zjavne travi spústu volného času fotošopovaním raketoplánu :^) zvyčajne sa ten človek volá NASA
http://origin.arstechnica.com/journals/science.media/issHiRes.jpg keď to takto vyzerá na širokom ohnisku, je ľahké domyslieť si ako to vyzerá s teleobjektívom... teda aspoň by malo byť
06.11.2014 - 05:45:56
00
myslim ze vacsina z nas ani netusi aka fototechnika je umiestnena v kozmickom priestore a preto nam to nejde do hlavy ked porovnavame s neporovnatelnym.
06.11.2014 - 08:07:50
01
"obycajne" profesionalne Nikony tela a skla - nic vynimocne co by bolo nejak specialne vyrobene pre astronautov:

http://nikonrumors.com/2013/04/07/nikon-gear-at-the-iss.aspx/

..este k tomu su to dost stare modely - ziadne najnovsie verzie :)
06.11.2014 - 08:36:25
00
niekde som cital ze tam mali aj d800, par dni pred vidanim na trh.
06.11.2014 - 10:24:17
00
Nacriem do minulosti, ako to zvyknem robit, uz pocas spionaznych letov USA pocas studenej vojny bola technika na vyspelej urovni. Obrovske aparaty kvoli nutnosti filmu na roliach a rozlisitelnost perfektna. Z vysky, kde lietalo spionazne lietadlo urobilo negativ z ktoreho sa dali precitat napisy na cca 10*20cm. V tom raketoplane nevidim ziadny problem. Ked ma tele zaostrene na nekonecno, "vsetko" na pozadi je ostre. Ako aj raketoplan, tak aj zem, nezavisle od seba.
06.11.2014 - 12:59:08
00
snímok s raketoplánom nemusí byť vôbec fotošopovaný. Bežne aj z oveľa väčšej výšky sa dajú poriadiť ešte ostrejšie snímky Zeme ako je tento. Konkrétnym príkladom môže byť aj tu spomínaný Google, ktorý používa pri väčších vzdialenostiach družicové fotky a pri menších vzdialenostiach sa snímkujú jednotlivé štáty z lietadiel, čiže sa fotí po pásoch , a tým vlastne vznikajú aj jednotlivé štvorce či pásy, ktoré sú navzájom spojené. Môže tam byť teda farebný rozdiel spôsobený tým, že sa posunulo slnko alebo sa snímkovalo v iný deň.

Pokiaľ sa chcete baviť o rozlíšení daných fotiek, sú veľmi detailné (tie samozrejme nie sú uverejnené na googli :) ). Napríklad pri trocha lepšom snímkovaní je možné zaostriť aj kľudne na nejaký objekt, ktorý sa trebárs nachádza na sedačke auta a je ho možno vidieť cez okno :)
Tie najlepšie družice sú na tom tak nejak podobne :)

PS: to je len taká vsuvka odo mňa :)
06.11.2014 - 15:47:41
00
tak prave som to v robote zratal :) dufam ze sa aspon blizim realite:
Predpoklad: vzdialenost fotografa od zeme 400km, detail zeme 1cm = 0.5km (asi podla google maps), sirka raketoplanu 15m.
Vypocet: prepocitam velkost zaberu pri 50=46 stupnovy zaber => 340km zaber na zem. ak je sirka zaberu na zem asi 10km => tak treba pouzit 1700mm objektiv.
Ak som pouzil 1700mm objektiv a raketoplan je siroky 15m, tak je 600m od fotografa. Ak je zaostrene na raketoplan, tak pri 1700 mm objektive a clone 64f je hlbka ostrosti mensia ako 1km. Cize menej ako 750m za raketoplan.

Ale to bolo len tak cisto zo zaujimavosti a teraz ma opravte.
06.11.2014 - 16:05:14
00
a prihojdim aj ja teda jednu nocnu.

Prílohy:

soca1.jpg
soca1.jpg 672.15 KiB thumb_up0thumb_down

06.11.2014 - 16:08:22
011

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up