cim fotite?
canon 29% [ 293 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 230 ]
panasonic 10% [ 96 ]
sony 10% [ 104 ]
olympus 14% [ 137 ]
samsung 4% [ 40 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 59 ]
Celkový počet hlasov : 1007
V podstate debata o ničom, koľko je tu profíkov co sa tým živia ? technika je jedna vec, urobiť dobré foto druhá vec.
Do katalógov a pod. nech fotia profíci, čo majú na to svoje profi vybavenie / školy- je to ich remeslo, skúste sa radšej pozrieť na to čo očakávate od svojho amatérskeho fotenia a neporovnávať to s neporovnateľným.
Co sa týka digitálu, na dobrú fotku čo má štavu ti stačí hoci aj 2 megapixel a myslím že nikto tu nepublikuje svoje fotky na bilboardy x meter krát x meter.
Technicky dokonalá fotografia určite neznamená dobrá fotografia, na to je potrebné niečo viac ;)
23.01.2015 - 00:33:55
06
tak jasne, talent neoklames. mozes si to vydriet, ale to je vasinou uz len kopia toho co si niekedy videl :).
23.01.2015 - 00:37:42
01
tak aspon pridam fotku.

Prílohy:

Untitled_Panorama1_web.jpg
Untitled_Panorama1_web.jpg 264.53 KiB thumb_up1thumb_down

23.01.2015 - 00:45:09
017
tak to je veru paradicka
23.01.2015 - 02:18:01
02
newmman napísal:
a v com som nemal pravdu? to ze ti kodek ktory mas nainstalovany v PC na zaklade nejakeho algortmu dopocita uz realne body ktore vidis, este neznamena ze su tam ulozene.

predpokladam, ze ty pod komprimaciou myslis nejaky bezstratovy proces. co ale jpeg urcite nieje. akonahle nieco zkomprimujes do jpeg, uz sa nikdy nevies vratit spat. Aj raw je komprimovany, ale bezstratovo. Bezstratova kompresia je napriklad tabulka, kde na y osi mas farby a na x-ovej body(nemusis si pamatat 14bitov pre kazdu farbu).

Vacsi dynamicky rozsah ma prave pre to, ze mas ulozenu informaciu o kazdom bode zvlast.


nikde som nepisal o bezstratovom jpeg, napisal som len tolko, ze po dekomprimovani tam tych 8 bitov mas, hodnoty jednotlivych bodov su samozrejme o nieco ine nez bez kompresie
23.01.2015 - 06:41:51
00
zombi napísal:
nikde som nepisal o bezstratovom jpeg, napisal som len tolko, ze po dekomprimovani tam tych 8 bitov mas, hodnoty jednotlivych bodov su samozrejme o nieco ine nez bez kompresie


asi sme sa nepochopili. ale vsak to je v podstate jedno. To bolo len na margo fotenia RAW vs. JPEG. Chcel som tym len povedat ze ak chce niekto s fotkou aj nieco robit tak jedine RAW. Ak o to nema vobec zaujem, tak JPEG.
A vobec nezalezi na farebnej hlbke.
24.01.2015 - 15:54:07
01
mensi experiment :)

Prílohy:

IMG_20150125_011403.jpg
IMG_20150125_011403.jpg 561.28 KiB thumb_up0thumb_down

25.01.2015 - 21:26:56
07
http://www.stoplusjednicka.cz/kdyz-caruje-mraz-zmrzle-mydlove-bubliny :)
www.stoplusjednicka.cz
26.01.2015 - 10:02:12
08
Pár pokusov z výletu do Istanbulu.. :)

Prílohy:

DSC_2365.JPG
DSC_2365.JPG 305.63 KiB thumb_up0thumb_down

DSC_2506.JPG
DSC_2506.JPG 208.32 KiB thumb_up0thumb_down

MICKY.jpg
MICKY.jpg 284.14 KiB thumb_up0thumb_down

27.01.2015 - 12:34:54
08
Posledna je mega mega,skoda tej lode ale to sa nedalo ovplyvnit :)
27.01.2015 - 13:01:56
01
Možno by sa tam dal spraviť retuš, nie je tam toľko detailov, čiže by to nemuselo tak kričať... V ČB o to menej :)
27.01.2015 - 13:18:40
00
Vďaka Misopetrovic... :) :handshake:

Prílohy:

MICKY (1).jpg
MICKY (1).jpg 282.33 KiB thumb_up0thumb_down

27.01.2015 - 16:36:24
09
Richie18 napísal:
Možno by sa tam dal spraviť retuš, nie je tam toľko detailov, čiže by to nemuselo tak kričať... V ČB o to menej :)

to mi pripomina ako sa fotografia zacala (zne)vyuzivat vladnymi mocnostami, propagandou etc. ked z mnohych fotiek napr. vysokych statnych predstavitelov mizli ludia, ktori sa tam proste ukazat nemali. A nie len to. mizli aj dodatocne, ked tam najprv byt mali a potom uz nie. V "plienkach retusu"...
27.01.2015 - 17:52:50
02
Pali65

misopetrovic napísal:
nemas uplnu pravdu.... jpg je komprimovany subor...
raw ma vyssi dynamicky rozsah ;)
kedze ziskas ciste data zo snimaca bez akejkolvek upravy dokazes vyraznejsie odsumit popripade doostrit fotku
moznost odstranenia chromatickej aberacie a vinetacie


Napisal som to ohladom histogramu!!! To je take tazke pochopit???
Jasne, ze JPG je stratova kompresia...RAW su bezne aj kompresovane. A co sa tyka dynamickeho rozsahu ... dynamicky rozsah ma senzor. To co odchyti sa ulozi do RAWu. Kolko je v nom bitov, tak tolko z neho vytiahnes. Histogram ma 8bit, takze fotak ti ukaze prepaly, ale v skutocnosti nie su, lebo to senzor odchyti , len to musis ulozit do RAWu, alebo nastavit spravne tonalnu krivku vo fotaku. O com, co je RAW mi skutocne nemusis pisat.

Este raz to napisem, zvlast pre Pezincanov. Magicke schopnosti zachranovat PREPALY a PODPALY z RAWu nie je nic ine, ako to, ze histogram je 8bit na rozdiel od RAWu, ktory ak ma 14bit, ma automaticky o 6bitov vyssiu uroven jasov a teda dokaze odchytit +3EV az -3EV naviac. Ak by fotak ukazoval prepal v bitovej hlbke RAWu, ziaden zazracny vytahovac by uz nefungoval. To som chcel povedat.
27.01.2015 - 18:41:33
01
dobra praca s tou lodou. aj ked to bolo asi celkom lahke :) ja som kedysi mazal vo fotosope elektricke droty z mojej fotky Empire state building, mozno to este niekde najdem.
27.01.2015 - 18:46:47
01

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up