cim fotite?
canon 29% [ 290 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 226 ]
panasonic 10% [ 96 ]
sony 10% [ 103 ]
olympus 14% [ 136 ]
samsung 4% [ 39 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 59 ]
Celkový počet hlasov : 997
newmman napísal:
A este rozmyslam nad rozdielom medzi 8bitovym a 16bitovym histogramom. Histogram je vlastne rozlozenie farieb nie? to znamena, ze je jedno ci su farby ulozene ako 8bit, alebo 16bit. Pri rovnakej expozicii bude uplne rovnaky. Az pri nadmernom zvacseni by som zistil, ze mam menej ciar na x-ovej osi pri 8 bitovom. Ale trend by bol uplne rovnaky.

Farby nie, X-ova os su jasove zlozky v EV vyjadrenie, podla toho vidis , ci mas znizit alebo zvysit expoziciu, Y-ova os je pocetnost danych jasovych zloziek, podla toho mozes potom pripadne menit tonalnu krivku vyslednej fotky. Ak mas dobre vo fotaku prednastavene a pre seba nastavene rozne krivky a dobre sa v tom orientujes, mozes robit rovno do JPG a uz sa netrapit s RAWom. To vyuzivaju reporteri, na poriadnu krajinku treba dobry stativ, dobre svetlo, dobry objektiv a dobry postprocess sw :lol:

Children are afraid of the dark and adults are afraid of the light.

27.01.2015 - 18:51:17
00
lto napísal:
Pali65



Napisal som to ohladom histogramu!!! To je take tazke pochopit???
Jasne, ze JPG je stratova kompresia...RAW su bezne aj kompresovane. A co sa tyka dynamickeho rozsahu ... dynamicky rozsah ma senzor. To co odchyti sa ulozi do RAWu. Kolko je v nom bitov, tak tolko z neho vytiahnes. Histogram ma 8bit, takze fotak ti ukaze prepaly, ale v skutocnosti nie su, lebo to senzor odchyti , len to musis ulozit do RAWu, alebo nastavit spravne tonalnu krivku vo fotaku. O com, co je RAW mi skutocne nemusis pisat.

Este raz to napisem, zvlast pre Pezincanov. Magicke schopnosti zachranovat PREPALY a PODPALY z RAWu nie je nic ine, ako to, ze histogram je 8bit na rozdiel od RAWu, ktory ak ma 14bit, ma automaticky o 6bitov vyssiu uroven jasov a teda dokaze odchytit +3EV az -3EV naviac. Ak by fotak ukazoval prepal v bitovej hlbke RAWu, ziaden zazracny vytahovac by uz nefungoval. To som chcel povedat.


a teraz sa ta spytam jednu vec... aky by malo zmysel mat 14bit jpd?? ved by si stratil praveze to caru jpg formatu ktore spociva v tom ze nezabera vela miesta....
bud chces full fotku so vsetkymi informaciami a fotis do rawu alebo chces len podstatne mensiu fotku co sa objemu dat tyka lahsiu na zakladnu upravu a volis jpg...
27.01.2015 - 19:49:41
00
Mne sa Micky viac pacia s kopcami v pozadi. :)

Príloha:
asdfg.jpg
asdfg.jpg 326.92 KiB thumb_up0thumb_down

In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.

27.01.2015 - 20:14:58
04
RAW je výhodné používať aj z toho dôvodu, že pre porovnateľnú kvalitu môže byť súbor menší ako u JPG a to aj napriek tomu, že obsahuje viac informácií. Tie sú však efektívnejšie uložené, v JPG je hodne dát dopočítaných v dôsledku použitia Bayerovho (prípadne X-trans) filtra. Navyše kompresia používaná v JPG má už tiež svoje najlepšie roky za sebou. Vývoj tu nejako ustrnul, ak nepočítam pokusy typu JPEG2000, ktorý sa veľmi nechytil. Keď to porovnám napr. s videom, je stále v podstate na úrovni MPEG1, kým video samotné už prešlo na modernejšie štandardy typu H.264/AVC a čo nevidieť H.265/HEVC.
27.01.2015 - 20:17:59
00
lto prosim nepis stylom "tak este raz pre pezincanov" lebo mi je smutno ze to vyznieva akoby si hadzal do jedneho vreca. :-) Ked tak prestanes pisat slubujem, ze ti dam trebars tmel do pneu. :-)
27.01.2015 - 20:26:17
00
Co si myslite o tomto ?
http://www.lidl.sk/sk/ponuka.htm?action=showDetail&id=15103
Otazka pre analogovych co skenuju / maju skusenosti ( aj ked iste najlepsi skener je zvacsovak )

Pretože had nemá vlasy, dnes opijem sa asi.


8-) (TRM)

27.01.2015 - 22:58:37
00
Zabudni na to vyhodene peniaze

Fajčenie fajky je spôsob života; Fajčenie cigary je život; Fajčenie cigarety slúži životu; Šnupavý tabak je dych života. : sher:
Stručnosť je dušou dôvtipu.

27.01.2015 - 23:08:40
00
Dik, za vycerpavajucu odpoved ktoru som v podstate cakal,
niekde v praci sa mi vala stary hp scanjet 3970, ma to zmysel skusit s tym ?
ak nie tak kaslem na to a ostavam ako doteraz pri chemickej klasike

Pretože had nemá vlasy, dnes opijem sa asi.


8-) (TRM)

27.01.2015 - 23:25:11
00
Kamarat mal nieco podobne neviem ci od Hamy alebo koho ale vystup bol tragikomedia.Pochybujem ze toto bude ine len je tam nalepany iny vyrobca.Ale ved vyskusaj a sam uvidis mozno ti ten vystup bude stacit.

Fajčenie fajky je spôsob života; Fajčenie cigary je život; Fajčenie cigarety slúži životu; Šnupavý tabak je dych života. : sher:
Stručnosť je dušou dôvtipu.

27.01.2015 - 23:33:22
00
zatial iba narychlo ale bude aj lepsejsie ...

Prílohy:

image.jpg
image.jpg 123.04 KiB thumb_up0thumb_down

27.01.2015 - 23:37:54
00
rasto napísal:
Kamarat mal nieco podobne neviem ci od Hamy alebo koho ale vystup bol tragikomedia.Pochybujem ze toto bude ine len je tam nalepany iny vyrobca.Ale ved vyskusaj a sam uvidis mozno ti ten vystup bude stacit.


tymto si ma uplne odradil :)
dnes v komore 2 hod, vysledok 3 fotky 18x24 s ktorymi som sa vyhral a vysledok je pre mna uspokojivy, toto asi so skenerom nepojde.

Pretože had nemá vlasy, dnes opijem sa asi.


8-) (TRM)

27.01.2015 - 23:46:46
00
jedna este z minuleho roku...

Prílohy:

vapenna1.jpg
vapenna1.jpg 419.35 KiB thumb_up1thumb_down

28.01.2015 - 00:07:19
08
Tak pridám jeden protipohľad (vie niekto odkiaľ?):

Prílohy:

Vápenná.jpg
Vápenná.jpg 736.13 KiB thumb_up1thumb_down

https://instagram.com/pali65/

28.01.2015 - 01:25:09
00
z Vysokej?
28.01.2015 - 01:25:43
00
Srsen: skenery s výnimkou profi bubnových a špecializovaných kinofilmových už nemá význam skúšať, jednoduchšie a kvalitnejšie je prefotiť film digitálom...

napr.: Skenování filmu pomocí makro
28.01.2015 - 07:01:53
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up