cim fotite?
canon 29% [ 293 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 230 ]
panasonic 10% [ 96 ]
sony 10% [ 104 ]
olympus 14% [ 137 ]
samsung 4% [ 40 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 59 ]
Celkový počet hlasov : 1007
Martinelli napísal:
A canon eos m? Co si o nom myslite?


Mám. Ak sa pozrieš na môj instagram album (link v podpise), tak väčšinu fotiek som urobil s ním, so setovým objektívom. Jediná skutočná slabina je rýchlosť ostrenia, takže na akčné fotenie domácich miláčikov sa príliš nehodí.

Mám ho prakticky vždy pri sebe, nech idem kamkoľvek.
11.12.2015 - 19:16:43
00
Takze spokojnost? :)
Ja pouzivam setak, pentacon 50 f1,8 a hanimex tele auto 200 f4,5 a celkom pekne sa to kombinuje, ostrenie mam radsej manual, setak mam ako uni na take bezne fotenie a tiez pekne berie 10x makro :)
11.12.2015 - 20:42:37
00
Keby mi nevyhovoval, už by som hľadal náhradu. Mám k nemu aj redukciu, tak občas naň nasadím aj L-kový 70-200. Vyzerá to čudne, ale fotí výborne.
12.12.2015 - 00:36:32
00
Tiez mam tento Canon Eos M ale mna troska sklamal. Cakal som viac od APS-C senzoru v kompaktnom tele bez zrkadla. Ostrenie je dost pomale ako ste uz pisali, fotky su podla mojho nazoru v rozliseni na urovni kompaktu, ako keby nezaostrene. V horsich svetelnych podmienkach zasumene jak svina a farebna aberacia je tiez dost vysoka. Pri 22mm monofokalnom objektive M-kovej rady je kvalita o nieco lepsia ale nie vyrazne od setoveho M 18-55mm. Video s M-22mm objektivom je pekne ale pri prechode z jedneho bodu na druhy nie a nie zaostrit. Okrem toho je motorcek na 22mm objektive fakt hlucny a pocut ho aj vo vyslednom videu. Tiez mam k nemu redukciu na objektivy EF a EF-S a skusil som cez neho zapozicany monofokal Canon 50mm USM. Vystup bol o poznanie lepsi, fotky boli ostrejsie, farebna aberacia zanedbatelna, ale viacbodove ostrenie katastrofa. Tato kombinacia ale straca vyznam kompaktnosti lebo s redukciou a velkym 50mm objektivom sa to velkostou rovna zrkadlovke. Tot moje skusenosti s tymto fotacikom
12.12.2015 - 16:51:11
00
Ano, vyzera to divne, ale foti paradne :D

Prílohy:

DSC_0006.JPG
DSC_0006.JPG 389.83 KiB thumb_up0thumb_down

12.12.2015 - 21:55:36
01
Trochu ma zarazilo, čo píše vyššie Martin. Fotím totiž výhradne do raw a žiadny kompakt sa na tie fotky nechytá. Veľkosť senzoru robí svoje.

Takto to vyzerá s tým dlhým sklom.

Prílohy:

IMG_0461.JPG
IMG_0461.JPG 116.15 KiB thumb_up3thumb_down

12.12.2015 - 22:19:38
01
Na toto mám pekné spomienky...100-400 + 40D a nekonečne veľa hodín kade tade za plotom pri fotení lietadiel :)
12.12.2015 - 22:22:25
00
Ahojte,

Takze som co to precital a vybral som si tychto 2 favoritov. Su to uz starsie hracky ale myslim ze svoju pracu urobia :)
Prvy je Sony RX100
+neskutocne fotky na danu cenovu kategoriu :) (1.0" CMOS )
+ovladaci prstenec ktoremu sa daju priradit rozne funkcie
-nema ziadny grip, mam pocit ze sa trochu smyka v ruke.
-ovladanie.. koli velkemu displeju je vsetko nastavenie (mimo prstenca na objekt.) pristupne len cez menu, co je pre mna velka nevyhoda
-blesk ktory ma trosku chatrnu konstrukciu (mozno zdanie klame)
-cena je zhruba o 50€ drahsi ako LX7

Druhy ja Panasonic LX7
+skvela ergonomia
+dost slusne fotky (objektiv s dobrou svetelnostou)
+cena
-maly snimac (MOS 1/1,7")
-trosku vacsie rozmery ako sony

Pokial ide o kvalitu fotiek tak Sony jednoznacne zvalcuje LX7. Napriek tomu sa stale neviem rozhodnut. To co ma stale laka na LX7 je ze mam dlhorocnu skusenost s LX2-co je dnes uz dedusko. Otec ho kupil v roku 2006/7 a od vtedy funguje bez mensieho problemu, je casto v prasnom prostredi (stukaterska dielna) a za tie roky nemam pocit ze by mu to ublizilo.
LX2 som si casto poziciaval na dovolenky a este aj teraz sa mi zda kvalita fotiek plne dostacujuca.
Rovnako som nauceny na jeho ovladanie a celkovu ergonomiu.

Od LX7, kedze je to nasledovnik, ocakavam nieco podobne :)
13.12.2015 - 01:12:20
00
Pali65 co konkretne? :)
13.12.2015 - 01:19:54
00
Martinelli Jaj, preklep. Myslel som ten Mirov post. Sorry.
13.12.2015 - 01:26:18
00
Martinelli napísal:
Ano, vyzera to divne, ale foti paradne :D

Ma to pomale ostrenie, predaje sú, či boli velmi zlé. Vyhoda je možnosť použiť objektívy zo zrkadlovky canon cez redukciu. M3 je už daleko lepší model.
Z otvárania eos m: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.475200659298079.1073741879.121165954701553&type=3
13.12.2015 - 06:48:40
00
Zatial mi ostrenie nevadi, lebo asi 90% fotiek som cvakol s manualom, bud pentacon alebo hanimex a setak vyuzivam viacmenej na makro s makro filtrom :)
13.12.2015 - 08:08:57
00
Pali65, je pravda ze mna moc nebavi hrat sa s fotkami v pocitaci. Skor preferujem surovy vystup jpeg. Do rawu
som skusal a pri porovnavani tej istej fotky v jpeg a raw som velky rozdiel nepozoroval. Inak urcite kvalitne sklo
spravi vo vysledku asi najviac.
13.12.2015 - 11:26:54
00
To je ako kupit si auto a nikdy na nom neist viac ako 50kmh.
13.12.2015 - 11:50:22
00
Dobre prirovnanie davas... Tak ani majitel veyrona nepojde kazdy den a mozno nikdy 400Km/h aj ked to technika umoznuje. Ale k veci, precital si si to cele ked tu davas taketo mudrosti?
13.12.2015 - 12:47:10
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up