cim fotite?
canon 29% [ 290 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 226 ]
panasonic 10% [ 96 ]
sony 10% [ 103 ]
olympus 14% [ 136 ]
samsung 4% [ 39 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 59 ]
Celkový počet hlasov : 997
Alebo nech si najprv vyskúša čo mu vyhovuje. Fotolab má na požičanie RX100 III. Viem že je to novší a vylepšený model, ale aspoň si môže vyskúšať ovladánie a tak podobne.
Neviem ako to funguje, ešte som to neskúšal: https://www.fotolab.sk/eshop/zapozicanie-fotoaparatov/?force_sid=1a245992df6cf4deac2ff357841a3e28&
20.12.2016 - 17:41:29
00
Pali65 napísal:
Jednu vec treba asi povedať nahlas. Kompakt ani mirrorless spravidla nemá šancu konkurovať dobrej zrkadlovke pri fotení detí a zvierat v pohybe. Rýchlosť a presnosť zaostrenia je slabá. Ak má zrkadlovka funkciu AI SERVO (u Canonu), potom ak získa "Lock" na fotografovaný subjekt, tak ho udrží v zaostrení aj keď sa pohybuje.

Keď občas nastane situácia, že mám fotiť niečo podobné s nejakým kompaktom, tak mám chuť ho zahodiť do preč.

Neviem čím je toto fotene, teda ten posledny dolny obrazok, ale napr. s tym maju problem aj APS-C zrkadlovky v najlacnejšej a striednej triede. Niekto robil pokusy, nastaviť cez microadjusting front fokus a vychadzali lepšie vysledky. Problem je, že procesor to v uvedenych triedach nezvlada. Na dynamicke sceny iba profesionalne FF zrkadlovky.

A nie je pravda, že zrkadlovky nemajú konkurenciu. Maju
http://www.mujolympus.cz/blog/produkty/3212/jak-si-poradil-olympus-om-d-e-m1-mark-ii-s-ostrym-testem-v-terenu?fb_action_ids=1173541859394282&fb_action_types=og.likes

testy robil aj Karol Srnec (šefredaktor ephoto.sk): https://www.facebook.com/karol.srnec/media_set?set=a.1148650541883414.1073741990.100002154388783&type=3
20.12.2016 - 18:37:55
00
K svetelnosti, čo bola spomínaná na predošlej strane. Netreba zabúdať na crop factor. Takže v prepočte na Fullframe má Canon 5,6 a sony 4,9 (1,8*2,73).
Osobne si myslím, že v tejto cenovej kategórií ti dobre vybraný kompakt spraví porovnateľné fotky. Podľa mňa je najväčšia výhoda zrkadlovky ten pocit mechaniky, rýchlosť, plná kontrola, dokonalá ergonómia, univerzálnosť v podobe možnosti meniť objektívy. Cena za to je veľkosť, váha, pre niekoho možno hlučnosť.
Ak nemáš potrebu pocitu foťáku v ruke, nebudeš veľa špekulovať v manuálnom režime, nemáš potrebu špecializovaných objektívov, ext. bleskov atď. Tak ber kompakt.
Podľa mňa je celkovo budúcnosť zrkadloviek otázna, resp. Sony s fullframe mirrorless alebo priehladným zrkadlom je zaujímavá alternatíva.
Ja by som však ten pocit mechanického foťáku v ruke nevymenil.
21.12.2016 - 21:39:05
01
Noldo napísal:
K svetelnosti, čo bola spomínaná na predošlej strane. Netreba zabúdať na crop factor. Takže v prepočte na Fullframe má Canon 5,6 a sony 4,9 (1,8*2,73).
Osobne si myslím, že v tejto cenovej kategórií ti dobre vybraný kompakt spraví porovnateľné fotky. Podľa mňa je najväčšia výhoda zrkadlovky ten pocit mechaniky, rýchlosť, plná kontrola, dokonalá ergonómia, univerzálnosť v podobe možnosti meniť objektívy. Cena za to je veľkosť, váha, pre niekoho možno hlučnosť.
Ak nemáš potrebu pocitu foťáku v ruke, nebudeš veľa špekulovať v manuálnom režime, nemáš potrebu špecializovaných objektívov, ext. bleskov atď. Tak ber kompakt.
Podľa mňa je celkovo budúcnosť zrkadloviek otázna, resp. Sony s fullframe mirrorless alebo priehladným zrkadlom je zaujímavá alternatíva.
Ja by som však ten pocit mechanického foťáku v ruke nevymenil.



tak to si dobre mimo F1,8 je F1,8 ! žiadne násobenie! nech dáš 1,8 objektív na FF alebo na crop svetla prepustí rovnako veľa!
21.12.2016 - 21:44:59
02
Pet55 pravdu máš. Už je vypredaný. Predsalen je to starší model...
21.12.2016 - 21:54:02
00
misopetrovic napísal:
tak to si dobre mimo F1,8 je F1,8 ! žiadne násobenie! nech dáš 1,8 objektív na FF alebo na crop svetla prepustí rovnako veľa!

Tiež som pozeral 3x, že čo to splieta za počty!
21.12.2016 - 22:00:13
01
Noldo dobre hovorí - kompenzuje sa tým veľkosť snímača. Objektív môže prepustiť rovnako veľa svetla ale menší snímač zachytí menej svetla.
Keď na APS-C Nikone urobím fotku s f/4, 50mm, tak to bude taká istá fotka ako keby som na FF použil f/6, 75mm pri rovnakom čase a iso.
21.12.2016 - 22:35:39
00
ako hovorim ja, fyziku *****...

Kdyz ti pred Moskvou dojde pervitin

21.12.2016 - 22:52:11
00
Crop faktor meni iba ohniskovu vzdialenost objektivu.
Zaberie mensi vyrez ale svetla rovnako.
Ked je na APS-C 50mm tak ma realne dlhsie ohnisko ako to iste sklo na FF.
A pri rovnakom ohnisku na oboch snimacoch bude mat fotak s FF rozmazanejsie pozadie.
Mozno to ti skresluje.
Ked to vychaza z logiky cim dalej od snimac tym menej svetelnosti, tak keby sa tam vlozil este nejaky macro extender, tak aku by to malo svetelnost?
Oci netopiera.
21.12.2016 - 23:33:43
00
Body temer si sa trafil..ale aj ty táraš....

ak použiješ TEN ISTÝ objektív, fotíš z ROVNAKEJ VZDIALENOSTI a s ROVNAKÝM EXIFOM tak aj rozmazanie pozadia bude rovnaké...pretože hĺbka ostrosti závisí od objektívu nie od tela na ktorom je nasadený....ak máš 50mm na FF tele pri zachovaní tých premenných čo som vyššie vymenoval bude hĺbka ostrosti totožná s 50mm objektívom na CROP tele...ALE na FF tele bude v zábere širšie okolie....

ináč povedané... zmena crop tela za FF ti nespraví nižšiu hĺbku ostrosti.. nižšiu hĺbku ostrosti dosiahneš tým že ak chceš mať totožný záber ako si mal na crop tele musíš ísť bližšie k objektu...a ak zmeníš zaostrovaciu vzdialenosť zmení sa ti aj hĺbka ostrosti.... (z dôvodu zmeni vzdialenosti od objektu, nie z dôvodu zmeny velkosti snímača...)

v skratke... nech nasadíš ten istý objektív na hocijaké telo.... svetelnosť zostáva rovnaká, hĺbka ostrosti zostáva rovnaká.. mení sa len uhol záberu v závislosti od crop faktoru
22.12.2016 - 00:01:21
02
Tak tak, hĺbka ostrosti závisí IBA od (relatívnej) clony a vzdialenosti aparátu od subjektu.
22.12.2016 - 07:46:25
00
Nezabudli ste na ohniskovú vzdialenosť?

https://instagram.com/pali65/

22.12.2016 - 08:10:29
00
"ten istý objektív" - bavíme sa len o vplyve formátu (veľkosti snímača) na hĺbku ostrosti, inak áno, s rastúcim ohniskom HO klesá...
22.12.2016 - 08:24:48
00
Majstri svetla, choďte to potom vysvetliť všetkým týmto, čo sa mýlia a majú zle nastavené kalkulačky a ešte aj wikipédii ..
:rofl: :rofl: :rofl:
http://www.fotozona.sk/calc/
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm
http://photo.stackexchange.com/questions/24826/is-there-a-formula-to-calculate-dof

https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field#DOF_formulae

NS Bikes Snabb Carbon, Trek Domane SL5, Specialized P3

22.12.2016 - 09:20:16
00
Čo sa Ti na tom nezdá? Ak zafixuješ "uhol záberu", potom HO samozrejme závisí aj na formáte, lebo ekvivalentný uhol záberu dosiahneš buď zmenou ohniska, alebo posunom aparátu voči subjektu. Ale hĺbka ostrosti pri použití rovnakého objektívu (čo implikuje, že uhol záberu nie je rovnaký) závisí len od clony a vzdialenosti. Mišo to hádam vysvetlil dostatočne.
22.12.2016 - 09:29:58
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up