cim fotite?
canon 29% [ 290 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 226 ]
panasonic 10% [ 96 ]
sony 10% [ 103 ]
olympus 14% [ 136 ]
samsung 4% [ 39 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 59 ]
Celkový počet hlasov : 997
Luki drzim palce a prajem Ti vela peknych fotiek a nech Ti tento konicek dlho vydrzi.
U nas bolo podobne rozhodovanie a su dni kedy sa o "zrkadlo" dohadujeme kto si ho zoberie na svoju fotoakciu :lol:

iii ıɯɐɥou ǝɹoɥ ǝɾ ʇoʍız ɾoɯ ʎlǝɔ ǝz ʇıɔod ɯɐɯ ®

06.11.2017 - 08:12:46
01
Ten nikon je určite podarený foťák, mám cca 6 rokov 5100. Ale úprimne, v dnešnej dobe by som šiel radšej do mirrorless. Akurát v tej kategórii sa mi páči hlavne ponuka fujifilm a cenovo je asi trochu vyššie ako tieto základné nikon/canon zrkadlá

Aj z čisto sebeckých pohnútok je dobré konať nesebecky

06.11.2017 - 08:20:04
03
Fuji su naozaj drahe. Ale take Sony A5000 so sklom 16-50 vyjde ako Canon 1200D v sete.
06.11.2017 - 10:47:14
00
Luki.11 a držal si aj nejakú 750/760? lebo pri 200vke sa o ergonómii hovoriť nedá.. to je najmenšia zrkadlovka na svete a toho sa canon aj drží.. minimalistické rozmery na úkor ergonómie.. :)
06.11.2017 - 13:15:39
00
Ja by som dnes o DSLR zrkadlovke tiez uz nerozmyslal. Preco si kupovat velku zrkadlovku, ked mozem pohodlne nosit malu bezzrkadlovku s rovnakou alebo lepsou kvalitou. A vidiet v hladaciku hotovu fotku a expoziciu je totalne navykove. Potom uz riesis len kompoziciu apod, nie technicke veci. Mal som tiez nikon zrkadlovku, ale ta radost z fotenia, o co tu hlavne ide prisla az s bezzrkadlovkou. Ja odporucam preto aps-c bezzrkadlovku/mirrorless. Vyhoda ziadny prach na chipe, ziadny back-front focus ako je bezne pri svetelnych objektivoch zrkadloviek, ostriace body po celej celej ploche hladacika...

Top kvalitu ma fujifilm X, najlepsie skla, cenovo drahsie (model x-t20). Nebal by som sa ist do lacnejsieho olympus-panasonic 4/3 formatu (model Olympus E-M10 II), velmi kompaktne rozmery s bohatym vyberom objektivov. Napr. portretny objektiv u nich stoji par supov... Ale v prvom rade odporucam navstivit nejaku rozumnu foto predajnu, kde maju vyber a vyznaju sa a treba si kazdy fotak odskusat, ktory sadne viac... a posledna rada o technickej kvalite fotky rozhoduje objektiv nie telo, rozdiely vo vystupoch su minimalne, preto vzdy radsej brat kvalitnejsi objektiv ako lepsie telo...
06.11.2017 - 14:06:05
05
ale nezabudni spomenúť aj negatíva

otrasná ergonómia, so svetelnými objektívmy sa z malého foťáku stáva debilne vyvýžená vec skoro totožných rozmerov ako zrkadlo (tie objektívy totiž niesú vôbec menšie), a na záver netreba zabudnúť na potrebu peknej kôpky bateriek.... :D

btw. objektív rozhoduje o technickej kvalite len za dobrých svetelných podmienok.. akonáhle si bez dostatku svetla už zohráva úlohu aj telo a jeho schopnosť poradiť si s vyšším isom ...
06.11.2017 - 14:16:43
00
m4/3 je dnes uz uplne zbytocny/mrtvy system - porovnatelne vysledky da RX100vka ktoru strcim vpohode do vrecka nohavic. APS-C mirrorless ma zmysel len s nejakym pancake objektivom - akonahle sa tam da nieco kvalitnejsie, mirrorless straca jedinu vyhodu - pretoze treba uz so sebou vlacit brasnu/puzdro, a to si uz rovno mozem zobrat zrkadlovku...
06.11.2017 - 14:41:21
03
Poviem to takto - ak nasadím (trebárs) na Panasonic GM-1 m.Zuiko 45/1.8, tak sa na to RX100vka nebude chytať ani náhodou. A pritom je to inak veľmi dobrý aparát. Ale nedá sa porovnávať s aparátom s vymeniteľnými objektívmi.
06.11.2017 - 17:36:38
01
ale 45/1,8 nieje teda napríklad na portrét nič moc (stále moc široké a deformácia je značná) a akonáhle ideš nad 85mm a svetelnosť aspoň 1,8 tak už si na sklách o rovnakej velkosti ako na zrkadlovkách...
06.11.2017 - 17:43:19
00
Fotil si s ním?
06.11.2017 - 17:49:29
00
bedo napísal:
Poviem to takto - ak nasadím (trebárs) na Panasonic GM-1 m.Zuiko 45/1.8, tak sa na to RX100vka nebude chytať ani náhodou. A pritom je to inak veľmi dobrý aparát. Ale nedá sa porovnávať s aparátom s vymeniteľnými objektívmi.


Pokial ide o odpichovanie objektov od pozadia, na to, co dokaze lacna 50tka f1.4 na APS-C potrebujes pri m4/3 nejake exoticke f0.95 sklo co vazi tonu a stoji majland. A take peniaze investovat do takeho systemu je podla mna hlupost.

Pri nejakej beznej "reportaznej" fotografii co robi 99% ludi proste nie je ziadny rozdiel medzi m4/3 a rx100.
06.11.2017 - 18:24:12
02
Už aj 50mm f/1.8 za stovku eúr nasadený na APS-C mirrorless EOS-M dokáže vyprodukovať veľmi slušnú kvalitu.

Príloha:
50mm_f1.8.jpg
50mm_f1.8.jpg 1.01 MiB thumb_up8thumb_down



Mimochodom, prekvapila ma úvaha, že by obzeranie práve odfoteného obrázku na displeji nejakého mirrorless bolo lepšie, ako pozerať cez hľadáčik zrkadlovky. Viem presne, čo som odfotil, nepotrebujem skúmať kompozíciu. Nanajvýš si skontrolujem histogram, to je šikovná funkcia. V mojom veku je navyše použitie displeja namiesto hľadáčika pakáreň, lebo nablízko potrebujem okuliare, pri zrkadlovke ten problém nemám. Z arzenálu aparátov si pri serióznom fotení naisto vyberiem zrkadlovku. Na bajk si beriem spravidla kompakt.

https://instagram.com/pali65/

06.11.2017 - 19:13:55
01
PhilJ napísal:
Pri nejakej beznej "reportaznej" fotografii co robi 99% ludi proste nie je ziadny rozdiel medzi m4/3 a rx100.

a mobilom...
06.11.2017 - 19:52:56
02
misopetrovic napísal:
ale nezabudni spomenúť aj negatíva
...

Tak som sa na tie negatíva pozrel
a zistil som, že ich mám plnú krabicu :)

Prílohy:

Negativa.jpg
Negativa.jpg 297.02 KiB thumb_up1thumb_down

Pretože had nemá vlasy, dnes opijem sa asi.


8-) (TRM)

06.11.2017 - 20:11:22
06
chlapci, pani, misopetrovic ***** uz nato. Tolko piva doma nemam na taku krcmovu debatu citat :-) preferujete kazdy nieco ine, kazdy mate nato dovody, tak radsej sem sunte nejake obrazky

Kdyz ti pred Moskvou dojde pervitin

06.11.2017 - 20:47:57
04

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up