Nie len pri krajine...
Guticek silou mocou sa tu snazite obhajit plastovy objektiv ktory dostal rovnako lacneho ale ovela lepsieho nastupcu...
Obhajujes neobhajitelne....
Povedz mi dovod prevo by mal hovi aj totalny zaciatocnik siahnut po tej hrkalke? Aby sa trapil s ostrenim? Aby sa nasobne viac trapil s ostrenim v zlych svetelnych podmienkach? Aby vrcal ako traktor pri kazdom zaostrovani? Aby mal sice s nizkou hlbkou ostrosti ale zaroven nie nejako extra ostre fotky?
To niekomu vazne stoji za usetrench cca 20€? Ak hej tak nevh si nevha radsej setak...sice tmavsi ale funkcnejsi...
Nepoviem keby stalo stm-ko cez 200€ ale ono stoji nove okolo 100-115€ bazarovo ide okolo 80-90€ to je az smiesna cena za funkcny a spolahlivy objektiv...
Sam to stmko do dnesneho dna mam a v klude ho kombinujem so 135/2 L usm a sigmou 35/1,4 art ono totiz u canonu je stmko najlepsia 50tka....
Stara 50/1,2 je sialene draha a nehodna svojej ceny, 50/1,4 je makka ako blato a aj tak musis clonit aspon na 1,8 a 50/1,8 stm je na plnej diere ostrejsia ako 50/1,4 priclonena na 1,8... Cize je to paradox ale najlacnjsia 50tka od canonu sa oplati najviac...
Ak chce clovek este lepsiu ostrost kupi artovu sigmu