pista: U nás sú už politici vysoko prekuknutí, takže zaoberať sa tým či budú po voľbách vládnuť šialenci je jasná: Áno 
Inak voľba a hrdosť ide k sebe v krajinách s rozvinutou politickou kultúrou. Napr. volič v USA, či už republikán alebo demokrat (alebo volič inej "malej" strany) je určite stožnený aj so stránkou "hrdosti", že patrí do tohoktorého tábora.
pisosip: to bude asi nejaká forma technokracie
Inak ja by som bol za priamejšiu účasť voličov na správe vecí verejných. Napr. Deliberatívna demokracia (doplnila by liberálnu demokraciu), kde by základ tvoril diskurz čiže nejaká rozprava založená na určitých pravidlách, kde by bola možnosť kontroly politických elít. Verejnosť by sa zúčastňovala na rozhodovaniach a úlohou elít by by bol dialóg s verejnosťou, posilnenie jej participácie. Išlo by teda o doplnenie deliberácie elít, nie ich nahradenie...
Pre deliberatívnu demokraciu hovorí: elity disponujú slabosťami pre zneužitie moci, korupciu, vlastné záujmy; elity síce plodia racionálne riešenia, ale nezohľadňujú záujmy širokej verejnosti či politických menšín...
Kritika deliberatívnej demokracie: zložitosť procesu racionálneho rozhodovania prináleží len elitám (nie obyčajným ľuďom), prehlbovanie nerovností (materiálnych, vzdelanie...) alebo aj prílišných individualizmus človeka, podliehanie autoritám, stereotypy a mnoho ďalších...
Mne sa aj napriek aj kritike tento model demokracie celkom pozdáva, pretože zapája ľudí do rozhodovania - možno by sa mohla využiť aspoň na obecnej úrovni, kde sa riešenie takýchto záležitostí predsa len bezprostredne dotýka obyvateľov....................
Alebo spraviť referendovú demokraciu (doslova) alá Giovanni Sartori - Ako sám písal v diele Teória demorkacie (1993), ľudia by mali k dispozícii videoterminál a povedzme raz za týždeň by dostávali súbor nejakých otázok na problémy a rozhodovalo by sa: ÁNO alebo NIE. Politické elity by sa prakticky vylúčili alebo by sa len použili na definovanie problémov, o ktorých by rozhodovali občania...
Modelov participačnej demokracie je mnoho - toto však predstavuje ohrozenie záujmov politických elít, takže čakať prax je možno len zbožným prianím...
Najsilnejšie možno sledovať participáciu (forma referendovej demokracie) vo Švajčiarkej konfederácii, ale tam je to podmienené špecifickým historickým vývojom a niekde som čítal, že sa pomaly oslabuje...
Inak voľba a hrdosť ide k sebe v krajinách s rozvinutou politickou kultúrou. Napr. volič v USA, či už republikán alebo demokrat (alebo volič inej "malej" strany) je určite stožnený aj so stránkou "hrdosti", že patrí do tohoktorého tábora.
pisosip: to bude asi nejaká forma technokracie
Inak ja by som bol za priamejšiu účasť voličov na správe vecí verejných. Napr. Deliberatívna demokracia (doplnila by liberálnu demokraciu), kde by základ tvoril diskurz čiže nejaká rozprava založená na určitých pravidlách, kde by bola možnosť kontroly politických elít. Verejnosť by sa zúčastňovala na rozhodovaniach a úlohou elít by by bol dialóg s verejnosťou, posilnenie jej participácie. Išlo by teda o doplnenie deliberácie elít, nie ich nahradenie...
Pre deliberatívnu demokraciu hovorí: elity disponujú slabosťami pre zneužitie moci, korupciu, vlastné záujmy; elity síce plodia racionálne riešenia, ale nezohľadňujú záujmy širokej verejnosti či politických menšín...
Kritika deliberatívnej demokracie: zložitosť procesu racionálneho rozhodovania prináleží len elitám (nie obyčajným ľuďom), prehlbovanie nerovností (materiálnych, vzdelanie...) alebo aj prílišných individualizmus človeka, podliehanie autoritám, stereotypy a mnoho ďalších...
Mne sa aj napriek aj kritike tento model demokracie celkom pozdáva, pretože zapája ľudí do rozhodovania - možno by sa mohla využiť aspoň na obecnej úrovni, kde sa riešenie takýchto záležitostí predsa len bezprostredne dotýka obyvateľov....................
Alebo spraviť referendovú demokraciu (doslova) alá Giovanni Sartori - Ako sám písal v diele Teória demorkacie (1993), ľudia by mali k dispozícii videoterminál a povedzme raz za týždeň by dostávali súbor nejakých otázok na problémy a rozhodovalo by sa: ÁNO alebo NIE. Politické elity by sa prakticky vylúčili alebo by sa len použili na definovanie problémov, o ktorých by rozhodovali občania...
Modelov participačnej demokracie je mnoho - toto však predstavuje ohrozenie záujmov politických elít, takže čakať prax je možno len zbožným prianím...
Najsilnejšie možno sledovať participáciu (forma referendovej demokracie) vo Švajčiarkej konfederácii, ale tam je to podmienené špecifickým historickým vývojom a niekde som čítal, že sa pomaly oslabuje...
aj takto to funguje vo svete:
Belgicko, Argentína, Austrália, Singapur, kantón Schaffhausen v Švajčiarsku, Lichtenštajnsko, Brazília, Chile, Peru, Venezuela. Vo všetkých týchto krajinách je účasť vo voľbách povinná. Kto sa nezúčastní volieb tomu hrozí sankcia buď v podobe peňažnej pokuty, alebo ako povinnosť zúčastniť sa na verejno-prospešných prácach, resp. v tých o niečo drsnejších krajinách, kde majú aj nejakého toho diktátora, tak nevoličom hrozí aj väzenie.
Belgicko, Argentína, Austrália, Singapur, kantón Schaffhausen v Švajčiarsku, Lichtenštajnsko, Brazília, Chile, Peru, Venezuela. Vo všetkých týchto krajinách je účasť vo voľbách povinná. Kto sa nezúčastní volieb tomu hrozí sankcia buď v podobe peňažnej pokuty, alebo ako povinnosť zúčastniť sa na verejno-prospešných prácach, resp. v tých o niečo drsnejších krajinách, kde majú aj nejakého toho diktátora, tak nevoličom hrozí aj väzenie.
ja by som to ponal inak, kazdy kto volil a bude volit fica a podobne zazraky, by mal dostat verejno-prospesne prace natvrdo a bolo by tu cisto jak na operacke
alebo rozdelit volby na : parlamentne a paraparlamentne, pretoze tato postihnuta vlada si zmylila podujatie 
