mb270aj ja sa ospravedlnujem, nevedel som, ze ta nespravna informácia je neumyselne šírenie nepravdy (z clanku, v ktorom okrem tejto 1 faktickej chyby su minimalne 2 gramaticke...ach jaj, ti sucasni novinari)
Velmi zjednodušene povedané, zakony su na to, aby bolo jasne, co sa môže a co nie. V slusnej spolocnosti ich nepotrebujes (ano, prehnany idealizmus). Akurat dodatocnym 'spodrobňovaním', formalizovanim, nabalovanim textu a pod sa v snahe o odstranenie nejednoznacnosti (zabudajuc na 'duch', vyznam) umoznuju rozne vyklady, klucky a (aj) protipravnosti.
Stare zname, parafrazovane: 1 zakon, 2 pravnici, 3 pravne nazory
Volodja vdaka, takuto kombinaciu osob, pozadie ani historiu riesenych pripadov som si nepamatal...vskutku pozoruhodne