Neexistuje nič ako "nehmotná energia". Atakďalej. A to, čo to drží pokope, je obyčajná elektrostatická interakcia.
Hmota sa realizuje vo dvoch formách. Ako látka a ako pole. Oboje nesú energiu (E = mc^2) a oboje sú úplne reálne objekty (inak povedané - sú materiálne čiže hmotné).
Fotón (napríklad) môžeš popísať ako vlnu, alebo ako PRIAMOČIARO LETIACI "akože bod". Teda niečo čo je pod hranicou rozlišovacej schopnosti - pretože platí Heisenbergov princíp neurčitosti. Ale napr. vieme ako +/- vyzerá rez nukleónom. Len hovoriť o "videní" pri objektoch týchto rozmerov je trochu scestné. Môžeš maximálne niečo zmerať.
Pokiaľ chceš zaujímavosť... vždy musíš niekde postaviť hranicu odkiaľ prestaneš častice popisovať vlnovomechanicky a začneš objekt popisovať klasicky. Ale je vcelku dosť jedno, kde ju dáš.
dizi: problém tvojho postrehu tkvie v tom, že s tým, s čím máš problém, fyzika nemá problém
ale zaujímavá by bola jednotná teória poľa (s tou gravitáciou nám to stále nejako nejde - a to je problém - keď nemáš relevantné pozorovania, nemáš čo teoreticky popisovať)
Hmota sa realizuje vo dvoch formách. Ako látka a ako pole. Oboje nesú energiu (E = mc^2) a oboje sú úplne reálne objekty (inak povedané - sú materiálne čiže hmotné).
Fotón (napríklad) môžeš popísať ako vlnu, alebo ako PRIAMOČIARO LETIACI "akože bod". Teda niečo čo je pod hranicou rozlišovacej schopnosti - pretože platí Heisenbergov princíp neurčitosti. Ale napr. vieme ako +/- vyzerá rez nukleónom. Len hovoriť o "videní" pri objektoch týchto rozmerov je trochu scestné. Môžeš maximálne niečo zmerať.
Pokiaľ chceš zaujímavosť... vždy musíš niekde postaviť hranicu odkiaľ prestaneš častice popisovať vlnovomechanicky a začneš objekt popisovať klasicky. Ale je vcelku dosť jedno, kde ju dáš.
dizi: problém tvojho postrehu tkvie v tom, že s tým, s čím máš problém, fyzika nemá problém
ale zaujímavá by bola jednotná teória poľa (s tou gravitáciou nám to stále nejako nejde - a to je problém - keď nemáš relevantné pozorovania, nemáš čo teoreticky popisovať)
Nie, len sa presne triafaš do toho čo píše tuleň v poslednom príspevku. Používa pojmy, zvraty s ktorými bežná populácia neprichádza obvykle do styku a vždy sa nájde niekto, kto tým ostane ohúrený aj napriek tomu že tomu nie celkom rozumie. No a presne tu je priestor na manipuláciu.
Elegantne sa to darí vytrhávaním konkrétnych vzorcov z diferenciálnych tvarov, že tuleň
Elegantne sa to darí vytrhávaním konkrétnych vzorcov z diferenciálnych tvarov, že tuleň
Nie, len sa presne triafaš do toho čo píše tuleň v poslednom príspevku. Používa pojmy, zvraty s ktorými bežná populácia neprichádza obvykle do styku a vždy sa nájde niekto, kto tým ostane ohúrený aj napriek tomu že tomu nie celkom rozumie. No a presne tu je priestor na manipuláciu.
Elegantne sa to darí vytrhávaním konkrétnych vzorcov z diferenciálnych tvarov, že tuleň
Elegantne sa to darí vytrhávaním konkrétnych vzorcov z diferenciálnych tvarov, že tuleň
Dík, zdvihol si mi sebavedomie.
jj niekde dosť hlboko v metodológii vedy sa hovorí že väčšina prírodných zákonov sa dá popísať jednoduchými diferenciálnymi rovnicami (vlastne všetky - a ak to tak nie je, niečo je podozrivé) - čo je mimochodom tiež zovšeobecnenie pozorovania, vôbec nikde nie je napísané že: vedci, povinne musíte zo všetkého urobiť jednoduché diferenciálne rovnice, aj ak vám to ruinuje model! (práve naopak - ak model nesedí na realitu, treba hľadať lepší... výnimka pravidlo nepotvrdzuje, ale ruší)
no a kedy kde sa BSP stretne s tými diferenciálnymi tvarmi? nikde! až na vysokej škole, a aj to len niekto (a preto tu zjednodušene píšem že W = Fs miesto integrálu alebo miesto dW = F.ds a bez upozornenia že aj F môže byť premenná veličina, ale v skutočnosti je to tak - a fyzika s tým nemá problém)
niekde dosť hlboko v metodológii vedy sa hovorí že väčšina prírodných zákonov sa dá popísať jednoduchými diferenciálnymi rovnicami (vlastne všetky - a ak to tak nie je, niečo je podozrivé) - čo je mimochodom tiež zovšeobecnenie pozorovania, vôbec nikde nie je napísané že: vedci, povinne musíte zo všetkého urobiť jednoduché diferenciálne rovnice, aj ak vám to ruinuje model! (práve naopak - ak model nesedí na realitu, treba hľadať lepší... výnimka pravidlo nepotvrdzuje, ale ruší)no a kedy kde sa BSP stretne s tými diferenciálnymi tvarmi? nikde! až na vysokej škole, a aj to len niekto (a preto tu zjednodušene píšem že W = Fs miesto integrálu alebo miesto dW = F.ds a bez upozornenia že aj F môže byť premenná veličina, ale v skutočnosti je to tak - a fyzika s tým nemá problém)
odporucam knizocku od Hawkinga: Kratka historia casu 
Ja som to mal požičane. Cital som. Myslim, že v jednom mieste tvrdi, že gravitacia akoby prichadzala z inej dimenzie, že to nie je jednoduchy vzťah dvoch predmetov vo vesmire. Nepozname vsetky roviny existujucich vplyvov, preto nám nezname javy sa snažíme opísať naším aktuálnym poznaním. Ano a Tulenik to spravne pomenoval. Stale sa snažíme akoby meniť vzorce výpočtov, lebo nám to nevychádza. Takto tápe ludstvo. Aj einstein ako uvadzate sa mylil, lebo vesmir "chcel" opisať vtedy známymi postulátmi. A bude sa to stale menit. Sme iba na začiatku.
