herny vykon som fakt neriesil 
, tam totizto zalezi primarne na GPU, pokial pravdaze nehravas na sposob 720p na nizke detaily na 3090/6900xt (i.e. high end) grafickych kartach.
A aplikacny viacjadrovy, len ked rychlo preletim par stranok, tak to vyzera na ten ~3-nasobny vykon +- autobus, a to je to co som primarne referoval:
(treba ist postupne, napr. porovnat ze 5700G ~= 11700K, nasledne 11700k s napr. 9900ks, 9900ks s napr. 8700k, a nakoniec 8700k s 7700k)
(foto 1) https://diit.cz/clanek/ryzen-7-5700g-vykon-na-urovni-core-i7-11700k-se-spotrebou-o-37-155-w-nizsi --> +~4%
(graf s 3D particle movement bez AVX) https://www.anandtech.com/show/16535/intel-core-i7-11700k-review-blasting-off-with-rocket-lake/4 --> +~10%
(graf s 3D particle movement bez AVX) https://www.anandtech.com/show/14979/the-intel-core-i9-9900ks-review/4 --> +~55%
(graf s 3D particle movement bez AVX) https://www.anandtech.com/show/11859/the-anandtech-coffee-lake-review-8700k-and-8400-initial-numbers/7 --> +~46%
--> dokopy ~2.6x
pravdaze, su tam nezrovnalosti, a pravdaze, mozes namietat ze som zamerne vybral 3D particle movement.... ale robil som to "nevedecky", narychlo, a od oka. Na druhu stranu, su tam zasa nejake dalsie dovody ktore mozu vyrazne vylepsit situaciu pre 5700g.
, tam totizto zalezi primarne na GPU, pokial pravdaze nehravas na sposob 720p na nizke detaily na 3090/6900xt (i.e. high end) grafickych kartach.A aplikacny viacjadrovy, len ked rychlo preletim par stranok, tak to vyzera na ten ~3-nasobny vykon +- autobus, a to je to co som primarne referoval:
(treba ist postupne, napr. porovnat ze 5700G ~= 11700K, nasledne 11700k s napr. 9900ks, 9900ks s napr. 8700k, a nakoniec 8700k s 7700k)
(foto 1) https://diit.cz/clanek/ryzen-7-5700g-vykon-na-urovni-core-i7-11700k-se-spotrebou-o-37-155-w-nizsi --> +~4%
(graf s 3D particle movement bez AVX) https://www.anandtech.com/show/16535/intel-core-i7-11700k-review-blasting-off-with-rocket-lake/4 --> +~10%
(graf s 3D particle movement bez AVX) https://www.anandtech.com/show/14979/the-intel-core-i9-9900ks-review/4 --> +~55%
(graf s 3D particle movement bez AVX) https://www.anandtech.com/show/11859/the-anandtech-coffee-lake-review-8700k-and-8400-initial-numbers/7 --> +~46%
--> dokopy ~2.6x
pravdaze, su tam nezrovnalosti, a pravdaze, mozes namietat ze som zamerne vybral 3D particle movement.... ale robil som to "nevedecky", narychlo, a od oka. Na druhu stranu, su tam zasa nejake dalsie dovody ktore mozu vyrazne vylepsit situaciu pre 5700g.
tak a je to tu 
.. http://dsl.sk/article.php?article=25303 .. pokrok nezastavis 
/podobny problem ma aj vela USB klucov, ktore sa tvaria, ze su rychle, nez dojde na realne lamanie chleba/
.. http://dsl.sk/article.php?article=25303 .. pokrok nezastavis /podobny problem ma aj vela USB klucov, ktore sa tvaria, ze su rychle, nez dojde na realne lamanie chleba/
Ak to vies .. a ak to budes robit zakazdym. Tuna je tie pekne vidno, ako sa vyrobcovia chovaju voci spotrebitelom. Ani nezmenia typ/oznacenie .. podobne robilo WDcko u NAS/server diskoch, bez zmeny oznacenia tam zacali davat sindle. A ludom sa zacali srat diskove polia, kedze na to je absolutne nevhodny taky disk. Je taka doba
Ak teraz narazas na tie disky od WD, tak nesplnali /boli aj zalovani a potom bola kompenzacia nejaka. Sice absurdna, ale bola/ .. pokial myslis to SSD, tak .. ehm.
ps: je vela pripadov tohto typu, zamerne odrbavanie spotrebitela v tomto zmysle, ved nic take v specs neni /sice sa to brutalne lisi od bezneho, ale sak co/, v USA povacsine ked sa toho chytia pravnici /citia prachy, velka kauza/, tak to vyrobca prehra. V pripade SSD je myslim celkom zjavne, ze dnes sa za beznu rychlost SSDcka v sekv. povazuje 300-550MB/sec (SATA3) v plnom rozsahu citania/zapisu. Nie, ze po 50GB ti padne na 40MB/sec .. aj 2.5" klasicky disk na konci dava 2x tolko.
/boli aj zalovani a potom bola kompenzacia nejaka. Sice absurdna, ale bola/ .. pokial myslis to SSD, tak .. ehm.ps: je vela pripadov tohto typu, zamerne odrbavanie spotrebitela v tomto zmysle, ved nic take v specs neni /sice sa to brutalne lisi od bezneho, ale sak co/, v USA povacsine ked sa toho chytia pravnici /citia prachy, velka kauza/, tak to vyrobca prehra. V pripade SSD je myslim celkom zjavne, ze dnes sa za beznu rychlost SSDcka v sekv. povazuje 300-550MB/sec (SATA3) v plnom rozsahu citania/zapisu. Nie, ze po 50GB ti padne na 40MB/sec
.. aj 2.5" klasicky disk na konci dava 2x tolko.
