starsi vs. novsi
Starší 100% [ 3 ]
Novší 0% [ 0 ]
Celkový počet hlasov : 3
Ahoj,
pozeram po nejakom biku a rozmyslam nad doma alternativami:
- starsi bike (cca 10 r.) s dobrou vybavou (deore) alebo radsej novsi bike ( 3-4 r.) s horsou vybavou (altus, acera).

Pocitajme ze su v podobnej cene a cca rovnako opotrebené.

Do coho by ste skor isli?

Napr. konkretne:
https://kolo.cz/clanek/author-versus-2008 (vsetko originalokrem vidly - namieste RST je tam vzduchova TORA 302, takze vybaveny je myslim slusne)
vs.
https://www.baseshop.cz/sport/bulls-sharptail-2-disc-2015-cerna/

Co by ste zvolili z tychto dvoch?

PS: Viem ze je to hlavne o pocite jazdy, skor ma zaujima ci sa priklanate k novsiemu alebo starsiemu lepsie vybavenemu biku...
Dik
20.06.2019 - 17:55:39
00
Ahoj, ak je ten Author v dobrom stave, tak to bude o dosť lepší bicykel.

Takže za mňa Author, ak nevadia 26" kolesá.
20.06.2019 - 19:25:45
00
author má ešte pôvodné plášte panaracer a dezén je úplne v poho..., veľa km za sebou nemá...
20.06.2019 - 20:40:42
00
To znie dobre, už len tá vidlica urobí veľmi veľký rozdiel a ostatné komponenty potešia tiež.
20.06.2019 - 20:58:16
00
Nerieš, ak všetko funguje tak toto leto dojazdi svoj starší bicykel, poriadne sa zameraj na to čo Ti vyhovuje a čo nie na ňom, na jeseň budú výpredaje, alebo si cez zimu postupne odkladaj a kúpiš lepšie. Otestuj čo Ti na Tvojom vadí a chýba a uvidíš. Preferuješ rovinu? Stačia Ti prevody? Preferuješ kopce? Určite dobrá vidla a prevody. A podobne.
A z môjho pohľadu ak si raz na úrovni DEORE a vzduchová vidla nechoď pod túto úroveň, budeš potom zase meniť komponenty?
21.06.2019 - 09:13:05
02
keyboard_arrow_up