to nie je o luxuse, to je sucastou ekologickych zdaneni, vid okolite krajiny, aj ked mas pravdu, ze tym Fico kompenzoval socialne balicky
V dovodovej sprave navrhu zakona ktorym to Fico&co zaviedli sa ziadna ekologia neuvadza. Ak by islo o ekologiu tak by sa cena odvijala od niecoho uplne ineho ako je
vykon motora, a zlavu by mali aj hybridy, plynove alebo vodikove auta.
Len to tam tichucko vsunuli, bez vysvetlenia preco taketo rapidne zvysenie. (z 33 eur na 2997 eur zo dna na den)
jedine ich vysvetlenie bolo:
Citujem:
"V návrhu sú zahrnuté úpravy a zmeny, ktoré na základe iniciatívy Ministerstva financií SR predložili zainteresované správne orgány."
a citacia pokracuje:
"Zámerom predloženej novelizácie zákona je predovšetkým posúdenie úrovne súčasne platných sadzieb poplatkov, ktoré pri viacerých úkonoch a konaniach už nezohľadňujú skutočne vynaložené náklady príslušných orgánov..."
Skutocnym zamerom vtedy bola potreba dalsich a dalsich penazi na financovanie nakupu hlasov volicov pre volby.
Samotne ministerstvo financi (vedene smerom neskor pri dalsej novele, ked do poplatku zaviedlo ako vstupny parameter aj vek vozidla) napisalo:
Registračný poplatok slúži jednak na krytie administratívnych nákladov štátu s vydaním dokladov k vozidlu a vedením evidencie vozidiel a jednak má povahu majetkovej dane.
Majetkovej, nie ekologickej.
Majetkovej aj preto, aby sa nejaki vrtaci nezacali pytat, na ake ekologicke projekty tieto vybrane peniaze boli minute.
Ked ide o prachy ekologia je az na poslednom mieste. Ak nie na poslednom, tak sluzi len ako zasterka.
BTW: nazvali to majetkovou danou, ale zaradili to medzi nedanove prijmy statneho rozpoctu. (221004-správne poplatky). Hodne intelektu Kazigrafa. Ale to oni robili bezne, zvysovali povinne platby beznych ludi a firiem pre stat, ale nikdy to nenazyvali danami. To aby mohli tvdrdit, ze "my dane nezvysujeme." Umyselne ale nedodavali, ze my to vyberame vo forme poplatkov. (koncesionarske, registracne, odvody napr. bankovy odvod, osobitny odvod pre obchodne retazce, atd. atd.)