Prehliadol som ze to nie su rovnake dediny, mea culpa, na principe to ale nic nemeni, pan zezral vsetku mudrost sveta a aj tak pise silne tendencne.
A este jedna vec, prevaha zapadnej techniky ma mnoho podob. Pri delostrelectve, jeho presnosti a dostrele je nesporna. Pri odolnosti obrnencov a protiminovej ochrane detto. To sa pri Robotyne ukazalo. Opak tvrdia len proruske elementy a argumentuju prave tym, ze ved ale russ jej tam desiatky kusov znicil. No znicil, ale aj tak mu prerazila obrannu liniu a o to slo, nie aby sa od nej zazracne odrazali ruske gulky...
Chapem dedina sem, dedina tam, hlavne, ze mas pravdu.
Ano zapadna technika vyrazne lepsie chrani posadku, o tom niet sporu, dokazov je plno.
Ale tam pravdivost tvojho tvrdenia konci.
Prevahu v delostrelectve maju RU, Tom Cooper, ktoreho snad nebudete obvinovat, ze je prorusky troll to pise uz vyse roka v kuse. Vo vseobecnosti maju RU prevahu vo vzduchu, v zivej sile a v delostrelectve (pocetnu), takze preto zapadna technika, aj ked je modernejsia a lepsia nespravila doteraz ziadne zazraky, ktore ocakavali zbytocne prehypovani optimisti. Naco su ti presne dela, ked ich kosia ruske drony a ty ich nevies na 100% ochranit a mas ich vyrazne menej ako nepriatel?
Tuto vojnu rozhoduju drony a delostrelectvo, to netvrdim ja, ale vyssie spominany Tom Cooper a ja s nim suhlasim
Pri Robotyne sa nic neukazalo, pocetne (podla vizualne zdokumentovanych strat) tam stratili UA viac obrnencov ako RU, Vacsina bola znicena/poskodena minam, ATGM a dorazena delostreleckou palbou. Zvysok mali na starosti Ka-52. Aj taky Leo2 dokaze vybuchnut po spravnom granate, ked je chudak opusteny sam na poli a RU delostrelci si na nom robia cvicenie.
Fakt, ze nakoniec prerazili moze byt Pyrhove vitazstvo, pretoze im zacina dochadzat technika a aj ziva sila. Onanovat nad tym kolko stratili RU a kam postupili UA a ignorovat fakty, ze aj samotni UA maju obrovske straty moze len slepy alebo naivny jedinec.
Asi si si nevsimol, ze UA bude ziadat o vydanie UA muzov, ktori sa vyhybaju vojenskej sluzbe v zahranici teda u nas, ci v CR napriklad. Preco asi?
Niektori jedinci tu len bezmyslienkovite cerpaju info a navyse absorbuju len take, ktore nenarusa Ich bublinu.
Nekladu si ziadne otazky, pretoze vsjo jasna.
Mna napriklad zaujima, kde je 14 britskych Challengrov? Ked sa v 08/23 pytala BBC UA armady, kde su odpoved bola, ze cvicia o Strykermi a Mardermi, ktore sa dovtedy tiez este nezjavili na fronte.
Lenze Strykery a Mardery uz mesiac bojuju a Challengre v boji videne neboli. Preco, ked teraz je vhodny cas na ich nasadenie, kedze pri jesennych dazdoch a miernej zime budu nepouzitelne vdaka svojej vahe?
Za mesiac by mohli UA dostat prvych 10ks Abramsov, cakaju UA na ich spolocne nasadenie az na buduci rok v lete? Ani Abrams nie je imunny voci delostreleckej palbe, ci Vichriciam z Ka-52, takze ani tato moznost mi nedava logiku. Kde su teda sakra tie Challengre?
Klast si otazky a hladat odpovede je normalne ludska vlastnost, netreba za tym hladat hned nieco nekale.
Lúzri demokracie budú víťazmi ďalšieho národného povstania.pdf [257.42 KiB]
Sam tvrdis, ze rusi maju pocetnu prevahu vo vsetkom. Maju. Napriek tomu boli nielen zastaveni, ale su aj tlaceni spat. Vdaka umu a vojenskemu kumstu UA a aj vdaka zapadnej technike a municii. Bodka.