skorpion
Mesto: Nitra
Založený: 17. 1. 2016
Príspevky: 1 886
Bicykle: Author Instinct 2012 | Trek FuelEx8 2012
ja sa neviem rozhodnut medzi dvoma teoriami, preco zapad nepomaha viac. A mozno je to kobinacia oboch.
1.) ludia zo zapadu nepovazuju tuto vojnu za svoju. Su ochotni pomahat, ale len do takej miery, aby to neovplyvnilo ich komfortny zivot. Velka cast z nich ani nevie/nevedela, ze Ukrajina existuje, alebo kde lezi. Je to proste daleko, a netyka sa ich to. Kratkozrake, ale tak to asi je. Zapad pomaha len tolko, aby to neovplyvnilo zivot ludi, lebo ti by potom mohli volit dezolatske strany, ako u nas Smer. A to by bola este vacsia katastrofa. Ved to sami najlepsie vidime.
2.) zapad potrebuje znicit rusko na dlhu dobu. Ak by Ukrajina rychlo vyhrala, rusov to nevycerpa po ekonomickej aj ludskej stranke ako dlha opotrebovavacia vojna. Dokazali by sa za par rokov dat znova dokopy a zautocit ovela horsie. Ak budu zdecimovani na 10-20-30 rokov, budeme mat od nich na tuto dobu pokoj. Tato strategia samozrejme vycerpava aj Ukrajinu, ale aspon z tej ekonomickej stranky dokaze zapad Ukrajinu postavit opat na nohy. V rusku nevidim nikoho, kto by mohol nahradit putina a chcel mier. Ktokolvek po nom pride, bude chciet vo vojne pokracovat a mozno ju este eskalovat. Preto musi zapad zabezpecit, aby nemal cim.
Za mna, bez akychkolvek mojich odbornych znalosti, by sa mala Ukrajina zabarikadovat na sucasnych poziciach a zlepsit za pomoci zapadu protivzdusnu obranu. Nechat rusov utocit a pri dobre postavenej obrane ich vycerpavat za cenu malych strat na vlastnej strane.