Hrozí jej zničenie:
a) pri prebití
b) pri prílišnom vybití
Ak ochranu proti vybitiu obsahuje samotné
svetlo a nabíjačka má tiež dosť rozumu na to, aby neprebíjala, dá sa hypoteticky fungovať na nechránených.
Šetriť týmto spôsobom, samozrejme, je nebezpečné. Pre peňaženku.
A je aj rozdiel medzi čankajšek akumulátormi a akumulátormi. Keď sa zjavili prvé 18650 svetlá, samozrejme ťingťong, lebo vtedy síce svätý Petzl LED
svetlá robil, ale tých 5 svetlušiek v Duo nesvietilo ani z 10 % tak ako jedna sub-par Cree v tej Aurore, tak som sa ulakomil na Auroru a myslím že aj dnes populárne akumulátory "modrá smrť" z dx.com. Po 10 rokoch prevádzky to zhrniem asi tak, že aj keby som za cenu z r. 2008/9 kúpil rovno chránené paňáky, asi by som ušetril, lebo z chránených (!) modrých smrtí odhadom 1/5 bola po smrti po max. piatom nabíjacom cykle a umierali v nazvime to strednodobom horizonte. Teda medziročné úbytky bolo vidieť. Podotýkam, že v tom čase boli normálne v produkcii accu napr. v Garmin Edge 705, ktoré mi vydržali bez citeľnej straty kapacity (samozrejme, pri správnej starostlivosti - tú ale dostávali aj ťingťongy a nepomohlo) až do jeho straty o 10 rokov neskôr!!!
Možno ešte nejaký ďalší rok až dva som išiel v režime bláhovej nádeje, že natrafím na ťingťong držiaky. Nestalo sa tak, tak som kúpil PORIADNE akumulátory a sú tu so mnou dodnes. Keď to zrátam, tak pri priemernej životnosti, ktorú preukázali ťingťongy vs ktorú preukázali Paňáky som mohol rovno kúpiť daný počet Paňákov a v dlhodobom horizonte by som bol v pluse oproti tomu, čo som povydával za perfídne sračky.
A samozrejme, ani ťingťong nabíjačka (spoliehajúca sa na protiprebíjaciu ochranu v CHRÁNENÝCH accu) nemusí byť zrovna dobrý kup... takže kombo smrti znie, lacná ťingťong nabíjačka plus lacné ťingťong nechránené accu. Potom zistíš tak o rôčik, že tie "drahé" sú vlastne lacné a vice versa.