tulenik,lenže Fruňova kauza nie je problém lekársky,ale etický.Je úplne nepodstatné,či mu tie lieky na astmu pomáhajú v zmysle nejakého zvyšovania výkonu,regenerácie atď,alebo naopak nemajú na výkon žiadny vplyv(ako sa to nám nevzdelancom snažíš podsúvať) Podstatné v tejto kauze je to, že tá niekoľkonásobne prekročená hodnota nemá čo v jeho organizme hľadať,to je jediná dôležitá vec.To či mu to pomohlo alebo nie,je úplne irelevantné.Ak si pamätáš Contadorovu kauzu s clebunterolom,tak tá jeho hodnota v organizme bola taká smiešna,že sa pri obhajobe opieral o analýzy niekoľkých nezávislých biochemikov,ktorí tvrdili, že táto nameraná hodnota mu v nijakom prípade nemohla zvýšiť výkon.Aj napriek tomu bez milosti vyfasoval 2 roky a spätne mu odobrali titul.Tu je hodnota prekročená brutálne,nevidím jediný dôvod merať rozdielnym metrom.Keď sú stanovené nejaké pravidlá a hodnoty,tak by mali platiť pre každého,bez ohľadu na to,kto sa ako volá a aké úspechy dosiahol.A justice for all...
Chcem napísať,že ku Froomovi ako športovcovi mám absolútne neutrálny postoj,nijako ma neirituje,ale ani mu nefandím
Chcem napísať,že ku Froomovi ako športovcovi mám absolútne neutrálny postoj,nijako ma neirituje,ale ani mu nefandím
Čiže, tupo poslúchať nezmyselné predpisy, neozývať sa, nepoukazovať na chyby. Takto nejako sa reprodukuje fašizmus 
Ja to zhrniem takto: na základe ad hoc z prsta vycucanej referenčnej hodnoty látky, ktorá nemá ani len dokázanú reálnu účinnosť, a na základe prezumpcie viny ti bude zlikvidovaná kariéra, budeš povláčený médiami a každý pako si o teba poutiera jazyk. Fuckt great. Hlavne v kontexte kvákania o akejsi etike.
Lance, Contador, Chris sú mi u nižného otvoru, tu je chybný celý koncept a na to poukazujem.
A mimochodom, nič nepodsúvam. Oboznamujem s výsledkami vedeckého výskumu, publikovanými nie v Závodnom trénerovi, Cementárskom obzore alebo Zemiaku a fete, ale v karentovaných časopisoch. Výskumu, ktorý hovorí o faktickej neúčinnosri b2-agonistov alebo EPO. Z toho by si mohli adepti dopingu vziať za svoje, že zbytočne sa budú presýpať neúčinnými substanciami s citeľnými adverse effects (b2-agonisty) alebo tlačiť nechutne drahým EPO. Keby to dokázali bežné mozečky getnúť, táto info je antidopingovejšia ako celá WADA s jej honmi na bosorky a možnosťou zlikvidovať kohokoľvek na počkanie.
Ja to zhrniem takto: na základe ad hoc z prsta vycucanej referenčnej hodnoty látky, ktorá nemá ani len dokázanú reálnu účinnosť, a na základe prezumpcie viny ti bude zlikvidovaná kariéra, budeš povláčený médiami a každý pako si o teba poutiera jazyk. Fuckt great. Hlavne v kontexte kvákania o akejsi etike.
Lance, Contador, Chris sú mi u nižného otvoru, tu je chybný celý koncept a na to poukazujem.
A mimochodom, nič nepodsúvam. Oboznamujem s výsledkami vedeckého výskumu, publikovanými nie v Závodnom trénerovi, Cementárskom obzore alebo Zemiaku a fete, ale v karentovaných časopisoch. Výskumu, ktorý hovorí o faktickej neúčinnosri b2-agonistov alebo EPO. Z toho by si mohli adepti dopingu vziať za svoje, že zbytočne sa budú presýpať neúčinnými substanciami s citeľnými adverse effects (b2-agonisty) alebo tlačiť nechutne drahým EPO. Keby to dokázali bežné mozečky getnúť, táto info je antidopingovejšia ako celá WADA s jej honmi na bosorky a možnosťou zlikvidovať kohokoľvek na počkanie.
ach, zase ta nasa nestastna astma a sportovec ktory aj napriek nej ( a este sa mu zhorsovala ) je najlepsi na svete...
ratam ze tie lieky na astmu prekryvaju nejake ine "dobroty" ( a nielen v cyklistike ). btw, tiez si nemyslim ze dnes je gro dopingu v tom zeby nejakym brutalnym sposobom zvysoval vykonnost, skor vdaka nemu sportovci ovela rychlejsie regeneruju a mozu denno denne makat ako
https://www.youtube.com/watch?v=I33u_EHLI3w
ratam ze tie lieky na astmu prekryvaju nejake ine "dobroty" ( a nielen v cyklistike ). btw, tiez si nemyslim ze dnes je gro dopingu v tom zeby nejakym brutalnym sposobom zvysoval vykonnost, skor vdaka nemu sportovci ovela rychlejsie regeneruju a mozu denno denne makat ako
https://www.youtube.com/watch?v=I33u_EHLI3w
Suhlasim. Niekde odznelo ze uz 1% zvysenie vykonnosti znamena velky rozdiel vo vysledku. A kludne aj medzi 10 a 1 miestom
Si lekar.alebo mas v tom realne skusenosti? Studoval si medicinu? Ak ano som ticho. Ak nie tak sa zamysli preco sportovci dopuju. Myslis ze si platia placebo? Ved ak podava lepsi vykon pp uziti ako pred tak vidi vysledok. A placebo by vydrzalo par pretekov. A myslim ze akekolvek vynimky by mali byt zakazane. Vyrobcovia latok urcite lobuju za vynimky aby mohli robit biznis. Cele je to chore aby si niekto dal latku a tvari sa ze on je vlastne chudacik a vyhra je vlastne jeho zasluha. To si mozme povedat ze ja nemam taku formu lebo chodim do roboty a staram sa o rodinu a tak si mozem dat elektrobicykel na maratone. Za doping by som dal basu bez debaty. Je to len sprosty podvod.
1. prečo si myslíš, že k tomuto je relevantná osoba len lekár? Lekári často majú iba hmlisté poňatie o tom, ako/prečo liečivo funguje. Ale odpoveď mám - napríklad tieto články majú spoločného autora, ktorý požiera ryby a povaľuje sa na ľadovej kryhe:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19879736
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21907778
čiže zjavne sa okolo farmaceutického výskumu motajú aj štruktúrni kryštalografi. Bodaj by nie
stačí sa pozrieť na obsah 2 plátkov vydávaných IUCr a je jasné, že prečo:https://journals.iucr.org/d/issues/2017/12/00/
https://journals.iucr.org/f/issues/2017/12/00/
už sme aj baktérie svetielkom vraždili:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21741659
a momentálne točím na difraktometri nejaký kasiopeín... to je skupina zlúčenín, čo sú nádejné cytostatiká
FYI môj kamoš končil biochémiu, PhD robil z molekulárnej biológie, potom bol vo FR, kde sa stal asi prvým slovenským bioinformatikom, potom robil na katedre mikrobiológie a momentálne robí na onkológii klinickú genetiku
medicínsky relevantný môže byť aj environmentálny geológ, napríklad aj v epidemiológii
by som to uzavrel, že vykríkanie na nete je nebezpečné aj v tom, že do tohoto okamihu si možno nemal ani tušáka, že na druhej strane sedí týpek s reálnym výskumom in da fíld, ale "si sa naviezol"
2. áno, väčšina ako (pseudo)výživárskych žbleptov, tak aj dopingu je placebo
3. cyklistika nie je hrubý výkon, ale šach, takže aj keby sa presypal, že by mu niečo reálne účinné z uší padalo, nemusel by vôbec vyhrávať
4. nikto nijako nelobuje a už vôbec nie za použitie látky mimo jej prebádaného rámca účinku
vzhľadom na to, že väčšina dopingu sa musí odohrať v akejsi gray zone, ktorej rozsah je nutne malý, nie je market share tohoto segmentu zaujímavý (nijaký dopingový preparát na svete nebol vyvíjaný ako dopingový preparát - keby bol, existovali by vopred! články dokumentujúce reálnu! účinnosť) natoľko, aby sa kvôli nemu "lobovalo" (mimochodom, trh s liečivami je najregulovanejší trh vôbec)
5. nie sú to výrobcovia liečiv, čo z tohoto profitujú, ale tí "dopingoví poradcovia", podobne ako z antivaxu najviac profitujú "šíritelia ideológie" - ani jedno, ani druhé nemá na výrobcu preparátov väčší vplyv (zvýšenie spotreby v prvom alebo zníženie v druhom prípade je marginálne)
cokupit tebou spomínané články boli zahrnuté do mnou spomínanej metaanalýzy z 2011 s výsledkom, že dôkazy, že by b2-agonisty mali nejaký pozitívny efekt, zostávajú slabé
zo sociologického hľadiska zaujímavý thread, ukazuje, že väčšina ľudí preferuje hony na bosorky, striekajúcu kreff a sekernícke riešenia bez racionálneho podkladu, to celé ešte podčiarknuté hlbokými fašistickými tradíciami pospolitej hejslopače - a svätá WADA im to dala
čo mi to len pripomína, sídlilo to v Španielsku a velil tomu Tomasso Torquemada...
