So flawed by so many ways.
1. pravidlá pre b2-agonisty zmenila tá tvoja milovaná inkvizícia už pred dlhším časom, a to možno práve preto, že stále rastie dôkazová báza, že sú fakticky neúčinné - že, ako som večer zachytil, Tony Martin pindá, že "ako to", tak má sledovať zmeny pravidiel (a opäť sa pýtam: pravidlo, ktoré sa ukazuje stále viac ako idiotské, má zostať tupo nemenné? lebo "sa raz prijalo?"), takže na vybranú časť b2-agonistov vrátane salbutamolu netreba terapeutickú výnimku (ony sú tie pravidlá, ktorými sa tu oháňaš, trošku košatejšie)
2. pretekár síce niečo "akože akceptuje", ale v skutočnosti sa môže len spoliehať na to, že ak mu lekár/lekárnik povie spôsob užitia, tak neprekročí limit... ehm OK, ale je dizertabilne demonštrované, že dehydratácia môže viesť k prekročeniu limitu a takisto môže pre niečo (všetci sme mutanti) mať Froome inú farmakokinetiku ako Average Joe (FYI tá variabilita tam naozaj je)
čiže - nemá reálnu kontrolu, ale je naňho zvalená konečná zodpovednosť (už vidím ako taký Peťo Sagan študuje toto:
https://www.adc.sk/databazy/produkty/spc/binocrit-2-000-iu-1-ml-791676.html a rozumie tomu...)
"viem ze sa najde obdobna mnozina vedcov, ktori budu mat opacne argumenty rovnako vedecky podlozene"
toto je taký tradicionál, ktorým commoners skúšajú "zhodiť" vedu pokusom vyvolať dojem nejakej "oddiskutovateľnosti" - opak je pravdou, celkom si stačí prejsť citácie na metaanalýzu z 2011 (ktorá konštatuje žiadny účinok pri inhalačnom podaní, veľmi diskutabilný účinok pri podaní per os), ja u niektorých skupín skôr vidím zúfalú snahu dokázať účinok u ľudí
nikde som nič nerozšíril "na celý doping" - v primitívne silových disciplínach nikto nepopiera napr. staré dobré anabolické steroidy, hovorím, že
drvivá väčšina dopingu je placebo
sám spomínaš dobu alkoholovú, dobu tatarákovú a pod. - nevyplýva ti z toho, že vždy niektorí verili
nejakej blbosti?
pacoši nie sú "špeciálna malá" skupina, presne naopak - zdravých ľudí (tak do 20) akékoľvek liečivo vidí v Phase 0 klinických skúšok, kde sa robí metabolizmus, farmakodynamika, farmakokinetika a v horšom prípade neúmyselne
toxikológia, si uvedom, že liečivá sa vyvíjajú pre chorých a nie pre zdravých - od okamihu, kedy sa skočí Phase 0 liečivo už zdravého človeka nikdy nevidí (toto je také veselé, keď tu niekto, kto vie pizzu s ryžou o vývoji liečiv, žvaní o "marginálnych skupinách"
) - uvedom si, že nijaký dopingový prostriedok nie je vyvíjaný ako dopingový prostriedok!
takisto nikde nehovorím, že "sa to nedá odmerať lebo sa k tomu nikto neprizná" - hovorím, že viacmenej nie je možné urobiť žiadny výskum na trénovaných športovcoch, pretože oni sa ho vlastne nesmú zúčastniť; samotný dizajn experimentu, ktorý dokáže účinnosť, je spravidla neproblematický
taký výskum nie je "tajný", takže sa nikto nemusí "priznávať" - jednak na všetky experimenty na ľuďoch treba asi kilo papiera na ich povolenie (ešte pred podaním grantu! mimochodom, to isté platí aj na použitie zvieratiek, predbežné schválenie etickou komisiou pred podaním projektu povinné), potom potrebuješ od účastníkov informované súhlasy, etc. (fakt veselé, keď sa k výskumu vyjadruje niekto, kto videl max. kreslený film s mad scientistom), robí sa tak, že zverejníš výzvu, čo chceš skúmať a že zháňaš dobrovoľníkov, tým odrecituješ presne vo co go, no a problém nastane možno už v okamihu, kedy ti dobrovoľník spadajúci pod vplyv WADA podpíše informovaný súhlas, ale určite v okamihu, kedy dostane prvú dávku (a to asi aj placeba - "lebo dobrovoľne prejavil súhlas s užitím zakázanej substancie"). Pôjde ti do tohoto elitný jazdec? "Iste." Zatajiť sa to nielen nesmie, ale ani nedá - všetky granty sú verejné, takže od okamihu jeho udelenia je známe, že skupina X z pracoviska Y chce toto skúmať, ešte predtým to odsúhlasujú kadejaké inkvi... eee, etické komisie, nejde o nijaký "ilegálny" podnik. Práveže je to priezračné ako sklo, takže účastníci majú 100 % istotu, že ich suspendujú. Nie je možnosť, aby sa top level športovec zúčastnil takéhoto výskumu a profesionálne to prežil. Čiže WADA niečo na základe špekulatívy zakáže, tým vyvolá vo vás bežných ľuďoch pocit, že to je účinné a po metóde zháňku, potom sa postará o to, že sa nikdy nedá prísť na tú neúčinnosť, lebo účastníci experimentu by boli existenčne zlikvidovaní, a tak jednak znemožní usvedčiť dopingovú metódu X z neúčinnosti a jej poskytovateľov z podvodu a dvak si tým inkvizítori držia stoličky pod riťou. Pekná Head 22... "1. moja stará má vždy pravdu; 2. ak pravdu nemá, platí 1."
Tu nejde o "povolenie dopingu", ale o to, aby sa postihovalo iba to, čo je reálne účinné. Nie aby si sa bál užiť tabletku od bolenia hlavy (alebo zastaviť astmatický záchvat).A BTW malo by to fungovať presne naopak, akákoľvek regulácia má mať vedecké základy a byť podložená FAKTAMI, nie špekulatívou.
"elitny sportovec je podla mna" - a presne takto, že "podľa mňa", to nefunguje
daj dáta, potom sa môžeme baviť
ak si vezmeme napr. spomínané EPO, tak ak to silne zjednodušíme, u anemika (teda ten chorý človek) som ním schopný zvýšiť počet červených krviniek z "nuly" (nejakej hodnoty pri ktorej ešte žije a dostanem ho do rúk) v optimálnom prípade na hodnoty zdravého človeka. Čiže z neho urobím "virtuálne zdravého". Čo sa stane, ak budem pokračovať v podávaní? Takže, Average Joe má hematokrit cca. 0,45 (muži 40,7 až 50,3%, ženy: 36,l až 44,3%) pri počte erytrocytov 4-5x10^12/l (lower bound ženy, upper bound muži). Ak pôjdem ďalším buď stimulovaním tvorby EPO (pobyt vo výške napr., fully legal) alebo jeho injekčným podaním (u pacošov normálka, u športovcov illegal) vyššie, tak asi do hodnoty hematokritu 0,55 "to ešte ide". Toľko by +/- mal mať dobre aklimatizovaný himalájista. Približne od tohoto okamihu začína narastať možnosť komplikácií (trombózy, ...) a od hodnoty hematokritu 0,65 ide o patologický stav (polycytémia, teda aj veľa červených krviniek je zlo). Čiže nemôžeš EPOm "do nevidím" zvyšovať transportnú schopnosť krvi. Plus, musíš zarátať dehydratáciu v priebehu etapy, aby si sa v žiadnom prípade nedostal do "oblasti podozrenia" a už vôbec nie do "patologickej oblasti", takže v praxi sa môžeš pohybovať na hornej referenčnej hodnote normálu alebo málo nad ňou, kde si schopný sa dostať vysokohorskou prípravou. A čo ak na nej daný jazdec už prirodzene je? Chceš na seba upozorniť? (v začiatkoch abúzu rHuEPO neexistovala metóda detekcie a aj dnešná dáva false positives a hematokrit a počet erytrocytov bol podklad pre prvé podozrenie) No a nad hematokritom 0,65 máš akútne riziko trombózy, nehovoriac o tom, že takto zvýšené hodnoty by prekukol aj Stevie Wonder... (
Ramon1 a iní dottores, any corrections?) To sme sa ešte nebavili o tom, že EPO nie je zďaleka jediným činiteľom, ktorý hovorí do "výroby" červených krviniek a pri nedostatku ktorých - alebo nadbytku
napríklad pre hladinu estrogénov neplatí "more is better", ale presný opak
- a je to DLHÝ zoznam - to nebude dobre fungovať. Ďalšia vec je, že krv je síce potenciálne schopná pri hematokrite povedzme 55 % preniesť viac kyslíka (asi o 20 % oproti referenčným hodnotám Average Joa), ale zároveň stúpa jej viskozita a teda klesá schopnosť transportu kapilárami a otvára sa otázka, či je daný týpek vôbec schopný ten zvýšený prívod aj využiť, a to už je súbor úplne iných otázok. Myslím, že ako ilustrácia, prečo existuje horný doraz, na ktorý sa môže ľudský organizmus dostať, toto celkom postačuje.