Nevšimol si si kontext
Opísal som
moment z filmu The Program. Samozrejme, nikto z autorov scenára nikdy nebol na nijakej konferencii, kde bol Ferrari a teda scéna sa takto s pravdepodobnosťou blížiacou sa istote nikdy nestala. Ale tá scéna ako filmový obraz veľmi dobre vystihla, ako asi vznikajú špekulácie o využití danej látky/skupiny látok ako dopingu: že po tom, ako niekoho napadne, čo by mohla daná látka urobiť alebo po tom, čo niečo podobné aj reálne urobí s myšiakom alebo pacošom začne automaticky predpokladať, že urobí to isté aj s almost Terminátorom. Tento mental setting dopingového biznisu autori scenára - dosť pravdepodobne nevediac a nechtiac - výborne vystihli.
Ferrari totiž nemal a ani nemohol mať v okamihu, kedy ho napadlo skúsiť EPO, nič v rukách nad tým, čo v medicíne voláme "Level 4 evidence", teda "kvalifikovaný odborný názor" (experimentálne nepotvrdený). BTW je to najnižší level. To korešponduje v najlepšom prípade s "grade D" odporúčaním (úplne najnižší stupeň odporúčania pre použitie danej metódy). Ak ja dnes tvrdím, že EPO nemá viacmenej žiadny účinok na zdravého športovca, tak už hovorím v najhoršom prípade na úrovni dôkazu 2+ ("Well-conducted case-control or cohort studies with a low risk of confounding or bias and a moderate probability that the relationship is causal"). Najlepšie, čo kedy mali "mágovia" k dispozícii, boli dvamínuskové dôkazy, či skôr indície (Case-control or cohort studies with a high risk of confounding or bias and a significant risk that the relationship is not causal). FYI level 2+ už je "grade C" odporúčanie.
Nabudúce treba čítať vetu v kontexte, nie ju vytrhnúť a podať filmovú scénu ako fakt
Je možnosť, že v r. 199x sa Ferrarimu, znalému snáď týchto levelov a stupňov, mohlo
zdať, že sa pohybuje asi o level vyššie, ak "samosplacebujúc sa" vyhodnotil relevanciu štúdií voči svojim klientom príliš nekriticky. V každom prípade nijaké štúdie na zdravých ľuďoch vtedy neboli a jeho klienti zdraví boli, čiže relevancia voči cieľovej skupine mala byť automaticky vyhodnotená ako otázna. Druhá vec je, že keby bol kritický tak, ako by mal z profesionálneho hľadiska byť, asi by nemohol robiť dopingového mága. Tam totiž vždy používate látku vyvinutú pre inú cieľovú skupinu (pacošov), čiže level dôkazu zhadzujete o minimálne jeden stupeň, a niekedy aj na iné veci, než na ktoré boli vyvinuté, čo je ďalší minimálne 1 level dole...