Konecne pekna reakcia, ktora si zasluzi odpoved
Asi by si nasiel nejake testy chladicov, kde metodika stavia na roznych stupnoch tepelnej zataze (100, 140, 180, xyz W...), ale v nich sa (aj kvoli casovej narocnosti) neriesi podrobne iny parameter. A sice ten, pri akej urovni hluku to zvladaju. Niektore chladice vynikaju pri nizkom prietoku, ale pri vyssom uz vychadza ich pomer výkon/hlucnost slabsie (a naopak).
My mame metodiku postavenu tak, aby si vedel, pri akej fixne nastavenej urovni hluku (od velmi tichej/31 dBA, cez tichu/33 dBA, uz pocutelnu/36 dBA, strednu/39 dBA, hlucnejsiu/42 dBA až po pomerne hlucnu /45 dBA... kazdy ma na hlucnost iny meter) je konkretny chladic lepsi/horsi v porovnani s inym. Nejde tak o absolutne cisla, ale vzajomne pomery, ktore sa drzia aj napriec roznymi tepelnymi zatazeniami (my mame na procesore fixnych cca 225 W, na defaulte potom o 80 W menej). Teda, pokial ten ktory chladic netrpi na nejaku zvlastnu poruchu (co je trebars pripad Freezer 33. Ak ta to zaujima, mozes mrknut na tuto analyzu:
https://www.hwcooling.net/arctic-freezer-33-pod-palbou-roznych-teplotnych-zatazeni/) alebo nie je na vyssiu zataz vylozene poddimenzovany.
Je celkom neralne, aby si v niekotorom poriadnom porovnavajucom teste objektivne nasiel, ako presne si konkretny chladic poradi s konkretnym procesorom. Aj keby test prebiehal na s na chlp rovnakym tepelnym vykonom a k tepelnemu rozvadzacu rovnako pajkovany, tak
hra ulohu i plocha a orientacia jadra. Navyse, diverzita rovnakych procesorov/cipov je dost velka (su low a hi-leakage cipy), do toho niekto nedeliduje, druhy ano (a moznosti, co dat vymenou za povodnu pastu na cip je viac), co ma takisto vyrazny vplyv na prestup tepla do chladica. A tak, no...
Btw, otacky samotne nie su dobry ukazovatel. Pri rovnakych otackach ma kazdy chladic inu hlucnost.