will Ondro Vojtěchovský hento jednak písal pred asi tak 10+ rokmi (a písal vtedy o.i. aj o strašnej škodlivosti ísť v prípravnej fáze tréningu - v ZDV - nad FTP, čo je dnes dokázaná blbosť, keďže ZDV sa zrovna rovnako dobre a za zlomok času boostuje napr. režimom pomerne drsných intervalov), dvak hneď prvé dve skupiny sa dajú rozbiť na prach z otočky (uvádzať dnes alkohol medzi dopingovými prostriedkami? s výnimkou veľmi malých dávok v streleckých disciplínach, asi na úrovni 20 ml vodky? alebo efedrín, ktorý sadne na receptory a nechce odísť, ktorýmžto pádom CHVÍĽU účinkuje PRVÁ dávka a potom dlhé hodiny, ak nie skôr dni, nič? alebo považovať za výhru celkovú stratu vnemov po opiátoch?).
Pravda je taká, že nikto nikdy neskúmal dopady akožedopingových akožeprostriedkov na reálny výkon (okrem pár výnimiek). Jedným z dôvodov je aj to, že ti do toho nikto zo športovcov podliehajúcich antidopingovému režimu nepôjde, lebo nemôže (mal by pozitívny nález). Je to taká Hlava 22. Takže môžeš nahirovať buď čerstvých ex-pro, alebo namakaných amatérov. Pretože ak nezoženieš namakaných, tak ti napadnú metodiku (akože sa už aj stalo). Pritom pravda je taká, že namakaný amatér má pomerne veľký priestor na zlepšenie (či tréningom, či dopingom, ak teda predpokladáme, že to druhé by mohlo fungovať), na rozdiel od profíka, ktorému vždy hrozí, že v tom tak trochu náhodnom tréningovom procese zrovna od zajtra si jeho organizmus zavelí, že pôjde z kopca.
Pravda je aj taká (ako aj napísali v Science - je to odvolávka na Heubergera), že WADA nepotrebuje, vďaka kulantným formuláciám, nijaký dôkaz účinku, iba "kvalifikovaný názor", že by niečo snáď nejako možno mohlo. Ako to potom dopadá, vidíme práve na príklade týchto [niečo]but[niečo], ktoré boli najprv strašne zakázané a bol za ne hneď banán (Petacchi 2009), až sa "z ničoho nič" v 2010 (narastajúce dôkazy o ich futilite) deklasifikovali do Specified a netreba ti ani nijakú TUE (ako tu niektorí stále dookola omieľajú), len sa nesmieš prestreliť (čo ovšem nemáš ako kontrolovať). (Všimni, že tu snáď 80 % ľudí neregistruje zmeny zoznamov a pravidiel. Majú v hlave "Starý zákon" a idú podľa neho, keď už dávno máme "Korán" - čo je celkom dobrá analógia
).
A ako to tak po sebe čítam, už som toto všetko niekoľkokrát v tejto pseudodiskusii písal... čo vyvoláva pred mojím vnútorným okom obrázok hádzania hrocha o stenu.
Pravda je taká, že nikto nikdy neskúmal dopady akožedopingových akožeprostriedkov na reálny výkon (okrem pár výnimiek). Jedným z dôvodov je aj to, že ti do toho nikto zo športovcov podliehajúcich antidopingovému režimu nepôjde, lebo nemôže (mal by pozitívny nález). Je to taká Hlava 22. Takže môžeš nahirovať buď čerstvých ex-pro, alebo namakaných amatérov. Pretože ak nezoženieš namakaných, tak ti napadnú metodiku (akože sa už aj stalo). Pritom pravda je taká, že namakaný amatér má pomerne veľký priestor na zlepšenie (či tréningom, či dopingom, ak teda predpokladáme, že to druhé by mohlo fungovať), na rozdiel od profíka, ktorému vždy hrozí, že v tom tak trochu náhodnom tréningovom procese zrovna od zajtra si jeho organizmus zavelí, že pôjde z kopca.
Pravda je aj taká (ako aj napísali v Science - je to odvolávka na Heubergera), že WADA nepotrebuje, vďaka kulantným formuláciám, nijaký dôkaz účinku, iba "kvalifikovaný názor", že by niečo snáď nejako možno mohlo. Ako to potom dopadá, vidíme práve na príklade týchto [niečo]but[niečo], ktoré boli najprv strašne zakázané a bol za ne hneď banán (Petacchi 2009), až sa "z ničoho nič" v 2010 (narastajúce dôkazy o ich futilite) deklasifikovali do Specified a netreba ti ani nijakú TUE (ako tu niektorí stále dookola omieľajú), len sa nesmieš prestreliť (čo ovšem nemáš ako kontrolovať). (Všimni, že tu snáď 80 % ľudí neregistruje zmeny zoznamov a pravidiel. Majú v hlave "Starý zákon" a idú podľa neho, keď už dávno máme "Korán" - čo je celkom dobrá analógia
).A ako to tak po sebe čítam, už som toto všetko niekoľkokrát v tejto pseudodiskusii písal... čo vyvoláva pred mojím vnútorným okom obrázok hádzania hrocha o stenu.
Tak sa pozrime na tu krabicku: 100 mikrogramov SB v jednej davke. Froome mal nameranych 1600 mikrogramov.
Takze z tejto krabicky by to bolo 16 davok.
Tak si skus dat tych 16 davok a potom nam sem napis svoje pocity
. A nie ze budes nas...(nasrdeny) !
Takze z tejto krabicky by to bolo 16 davok.
Tak si skus dat tych 16 davok a potom nam sem napis svoje pocity
. A nie ze budes nas...(nasrdeny) !pani doktorka mi odporuca si pred bicyklovanim slahnut max 1-2 "fuky"
nechcel som takto skoncit, no momentalne som uz mesiac nesedel na biku a este par dni ho asi neuvidim...
ak by som si dal 16 fukov, tak verim, ze KOMy mi budu pod nohy same padat
nebudu. Bez treningu to tolko nepomoze. Ale vacsina sa tu zhodneme na tom ze nejake tie zlomky percenta to vo vysledku doda. Teda az na tulena, ale s nim sa budeme dohadovat do skonania sveta.
Výber z produktov
Pinarello X3 Disc 105 Di2 Fulcrum Racing 800 DB 28 bicykel, Deep Black
5 799 € -5%
MOC 6 599 €
Novinka Pinarello Dogma X Dura Ace Di2 GRT4540DB bicykel, xolar black
od 15 099 €
MOC 15 100 €
