blackman: preco myslis, ze potrebujem nieco dohladavat
? Ak davas ako dokazovy material odkaz na stranku, o ktorej sam pises (ako odpoved preco), "ze prisiel prvy pod ruku", a ako dalsi dokaz odporucas guglit, tak to znamena, ze a) zdroju , ktory sem davas sam neveris, b) vlastne sam nevies preco si o niecom presvedceny, len si si vyguglil a prijal nejaky nazor, ktory prezentujes. Inak ten clanok je strasny blud, ale , pre informaciu, co AdMich napisal tiez nesuhlasim
/ale viem preco napisal to, co napisal .. treba citat s porozumenim a nie sa snazit zahaknut na kazdu vec, ktor niekto napise/ .. v kazdom pripade argumentovat proti nazoru AdMicha hentym clankom, je tresknut blbost. A ano,pisem to presne preto, ze nemam moc rad, ak niekto niekomu napise, ze trieska blbosti a argument je daky text zbastleny bohviekym, vyjadrujuci subjektivny nazor a publikovany na verejnom smetisti, zvanom internet.
AdMich: napisal 2 fakticke poznamky .. ze huba je (lesna) plesen, co je mykologicky spravne, lebo huba je plesen
/samozrejme v prenesenom zmysle a tak to aj imho myslel/ a druhak, ze nema vyzivovu hodnotu, to je tiez pravda, lebo ziadnu nemaju. Co ma, su akurat nejake mineraly - ak su (k tomu ale pocitaj bonus akychkolvek tazkych kovov, co v oblasti su, napr. olovo, s cim treba pocitat, rovnako aj med (s hacikom) vo vacsom mnozstve posobi otravne) , ale to nie je vyziva v tom zmysle, v akom vyziva je. Inak povedane, ak by si jedol len huby, tak chcipnes.
Na pive by si sa zasmial a objednal dalsie .. tieto diskusie tuna uz su prilis haklive a kazdy vsetko berie vazne a chce vsetko riesit /mna nevynimajuc/. Takze to neber v zlom .. a naviac .. teraz sa musim vyhybat Pezinku, lebo Turbi ma teraz urcite sekne hokejkov po krizoch, ked ma uvidi
/a Jezus mi zase zalozi nejaku sialenu temu
.. uz to vidim , kua .. Mykologia a
bike sa to bude asi volat
/
ps: bol som hubar, a pasivne stale som, len sa blbo zbieraju za jazdy
.. zbierat obcas zbieram a sem tam konzumujem. Najradsej ich ale hladam a fotim (ak mam naladu).