Zemo napísal:
Zase trepes somariny. Tito menovani mali obidvaja ban, a pekne si ho odsedeli. To len pre Frooma pravidla neplatia, takze tu prestan kecat o nejakej objektivite.


Froome žiaden ban nemal. Vidím, že samozvaných dopingových komisárov, krčmových odborníkov trepajúcich somariny bude asi viac ako milión.
03.11.2018 - 12:22:15
00
lobogo napísal:
Nikto ich nevybučal? Si nepozeral asi tie GT po ich treste.


Myslím si, že vtedy bol za doping prísnejší postih a nehľadelo sa na to, o koho ide. Contador dostal ban za 0,00000000005 gramu clenbuterolu.

Froome to bude mať ťažké aj na ďalších GT. Ľudia len tak nezabudnú ako to zamietli pod koberec. A o legitímnosti víťazstva na Vuelte sa dá dlho diskutovať.


Pozeral som. Na tohto týpka si spomínam - len si nespomínam na masové bučanie počas troch týždňov, fyzické útoky. A je podľa teba spravodlivé, že dostal Contador ban za clenbuterol, ktorý zrejme nemal vplyv na jeho športový výkon ? Bolo by podľa teba spravodlivé ak by dostal ban Froome za prípravok proti astme, ktorý tiež možno nemal vplyv na jeho výkon ? Bolo podľa teba spravodlivé, že Matej Tóth, ... vďaka pochybeniu nesamozvaných dopingových komisárov, triezvych nekrčmových odborníkov takmer ukončil športovú kariéru, ktorá už možno nebude taká ako pred ,,pochybením,, odborníkov ? Bolo by podľa teba spravodlivé, ak by všetci pykali rovnako za pochybenia ,,odborníkov,, ? Títo jednoduchí ľudia na videu, za klávesnicami, ... sú len na základe svojich sympatií, antipatií, primitívnych pudov ... oprávnení rozhodovať o veciach, v ktorých nemajú jasno ani profesionálni, platení odborníci ?

03.11.2018 - 13:12:00
01
ivan napísal:
Pretekal si niekedy ? Tomuto nerozumieš - ,,


Máš nejaké konkrétne zákulisné informácie o Froomovej psychike? Ako presne funguje? Viacero top športovcov vedelo zo seba dostať maximum, iba ak cítili nevraživosť od súpera alebo z hľadiska. Dokonca tu nevraživosť umelo vytvárali. Za všetkých spomeniem Michaela Jordana, či Floyda Mayweathera. Prejavili sa napr Saganove osobne problémy na jeho výkonnosti? Myslíš, že rozvod s manželkou ma menší vplyv na psychiku ako bučanie anonymných blbcov a diskusných trolov? Ivan pravdepodobne si niekedy závodil, ale nemôžeš porovnávať psychiku víkendového nadšenca s psychikou najlepších športovcov planéty a na základe skúsenosti z hobby pretekov vytvárať závery, prečo Froome nevyhral TdF.
03.11.2018 - 13:59:05
01
Tu je jeden z nich. Tiež skoro TDF vyhral. Nakoniec si viac ako víťazstvo cenil jej prežitie.

https://en.wikipedia.org/wiki/1975_Tour_de_France#General_classification

,,V roce 1975 měl na dosah šestý titul v Tour de France a mohl tak překonat tehdejší rekord Jacquese Anquetila, ale francouzští fanouškové byli proti. Rozvášnění diváci ho v etapě na Puy de Dôme strhli z bicyklu a i tento incident se podepsal na jeho těsné prohře s domácím Bernardem Thévenetem. Poté se už nikdy nedostal do vrcholné formy a pomalu směřoval ke konci své sportovní kariéry.

Svoji závodní kariéru ukončil v roce 1978 ve věku 33 let. Podle jeho vlastních slov jeho tělo by bylo schopno závodit dále, ale byl vyčerpán z psychologického tlaku, který na něj byl vyvíjen.,,

A či si myslím, že Saganov výkon na tohtoročnej tour bol negatívne ovplyvnený vďaka psychike. Píš si, že bol. Keby bol vrchár a šiel na celkové poradie, mal by problém. Nemohol by si v 5 - 6 etapách vyvesiť a dôjsť do cieľa v grupete so zdvihnutou rukou a predným kolesom spolu s polomŕtvym Kittlom, Démarom,... Je rozdiel basketbal, ping - pong, TDF na zelený dres a TDF, Giro, Vuelta na žltý, ružový, červený dres.
Psychika u ľudí je len jedna - všeobecná, ľudská. Nie je rozdiel, či pretekáš na výkonnostnej, vrcholovej úrovni. Rozdiel je len v jej úrovni - niekto je psychicky odolnejší, niekto menej, niekto sa dokáže sústrediť dlhšie, niekto kratšie, ... Pri mimoriadne náročnom dlhodobom trojtýždňovom výkone /celkové poradie na GT/, kde rozhodujú najmenšie detaily, nemôže dlhodobý psychický nátlak /niekoľko mesiacov u Frooma, Merckxa,... / zostať bez odozvy, negatívneho vplyvu na výkon športovca. Prečo sa napr. Pinot vyhýba tour ? Ved je top na svete vo svojej disciplíne. Podobne ako Jordan, Floyd Mayweather, ... Nemalo by s ním hocičo len tak zamávať. Žeby sa tour vyhýbal kvôli psychike ? Jeden zápas dá. Ale 21 zápasov takmer každý deň po sebe. Zatiaľ to nedal. Možno aj vďaka divákom, publiku. A to mu ešte nebučia, nebijú ho ako Frooma tohto roku. Psychológia športového výkonu - študuj, študuj, ...
03.11.2018 - 14:05:33
00
ivan - mne sa paci ako sa vies sam pochvalit, ako si vies pocas uhorkovej sezony pretocit cas na jej zaciatok a zrekapitulovat co by ako mohlo byt, resp. ako by urcite bolo. Tolko nejasnych, ktore su tebe uplne jasne a kazdeho kto ma iny nazor este dokazes odporucit na studovanie a zbieranie zivotnych skusenosti. Skoda, ze si z opacnej strany republiky - by som s tebou rad chodil na svihy a nasledne polemiky pri pive. Budes asi super povaha.
03.11.2018 - 19:53:31
07
ivan napísal:
Froome žiaden ban nemal. Vidím, že samozvaných dopingových komisárov, krčmových odborníkov trepajúcich somariny bude asi viac ako milión.


Si spominal Contadora a Valverdeho. Ti dostali ban. Froome ziaden nedostal pritom pravidla su dost jasne, ze mal spravit studiu aby sa ocistil. Nespravil ju a aj tak ho nepotrestali. Jedine preto ze je to Froome. Takisto pravidla ani ten test sa nezmenili, cize pravidla platia dalej, akurat nie pre niektorych vybranych jedincov. Myslim ze to bucanie je zrovna v tomto pripade namieste. Aj ked tu je pochybenie najme na strane wada a uci, predsa len je Froome ten co si to vybavil.
03.11.2018 - 20:31:36
00
Takže ty si za ,,oko za oko, zub za zub,, - aj cez ,,mŕtvoly,, /vďaka možným pochybeniam WADA/. Ja nie. A on má robiť štúdiu ? Oni berú peniaze a on má robiť ich robotu - dokázanie viny ? Má odovzdať vzorku - to je všetko má urobiť. A potom sa ešte modliť, aby nezazmetkovali ako v prípade Tótha, Contadora /určenie tolerancie hladiny clenbuterolu na hodnotu 0,000000000000000000000000000000000000000000000/, ...
03.11.2018 - 20:48:36
00
ivan napísal:
Takže ty si za ,,oko za oko, zub za zub,, - aj cez ,,mŕtvoly,, /vďaka možným pochybeniam WADA/. Ja nie. A on má robiť štúdiu ? Oni berú peniaze a on má robiť ich robotu - dokázanie viny ? Má odovzdať vzorku - to je všetko má urobiť. A potom sa ešte modliť, aby nezazmetkovali ako v prípade Tótha, Contadora /určenie tolerancie hladiny clenbuterolu na hodnotu 0,000000000000000000000000000000000000000000000/, ...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

https://sport.aktuality.sk/c/104025/cesky-cyklokrosar-stybar-ma-problemy-s-kolenom/


Cize podla teba je ok ked platia jedny pravidla pre chudobne timy a ine pre sky s armadou pravnikov? Lebo to je presne to co obhajujes.
03.11.2018 - 21:45:18
00
Aká armáda právnikov. Kde mal ,,chudobný,,Tóth, ... armádu právnikov. Ak si presvedčený o Froomovej vine, choď bučať na tour. Tu toho veľa nevybavíš.
03.11.2018 - 22:06:24
00
Ivan mal froome pozitivnu vzorku alebo nie? Pokial viem tak mal. Tak co tu riesime?
03.11.2018 - 22:37:01
00
Nemal pozitívnu vzorku. Keby mal pozitívnu vzorku, nemohol by pretekať na tour. Treba ľuďom napr. z WADA dôverovať. Keď ho pustili na štart je čistý. A nakoniec to bučanie spôsobila WADA. Nemali ho pustiť na štart a bol by svaty pokoj.


Naposledy upravil ivan dňa 03.11.2018 - 22:47:20, celkovo upravené 1 krát.

03.11.2018 - 22:39:08
02
Ok tak inak.

"Vo vzorke moču rodáka z Kene, ktorú odobrali 7. septembra po 18. etape Vuelty, objavili 2000 nanogramov salbutamolu. Maximálna povolená hranica je pritom 1000 nanogramov. Froome mal pozitívnu A- aj B-vzorku."

Takze este raz, preco nedostal ban ked porusil pravidlo?
03.11.2018 - 22:45:22
00
Keby porušil pravidlo, dostal by ban. Pozitívna vzorka by musela obsahovať zakázanú látku. To čo uvádzaš písal ,,odborník,,.


Naposledy upravil ivan dňa 03.11.2018 - 22:52:16, celkovo upravené 1 krát.

03.11.2018 - 22:48:26
02
Ivan, tusim si starsi a uz ti asi nesluzi zrak alebo len nevies citat. Skusim vacsim.

Maximálna povolená hranica je pritom 1000 nanogramov.

Je uplne irelevantne ci to bolo nahodou, zamerne alebo akokolvek.
Ked je v pravidlach ze nebudes mat na sebe ruzove trenirky a ty ich mat budes tak mas dostat ban.
03.11.2018 - 22:51:27
01
Ešte raz, bo si ma predbehol:

Keby porušil pravidlo, dostal by ban. Pozitívna vzorka by musela obsahovať zakázanú látku. Solbutamol medzi ne nepatrí. To čo uvádzaš písal ,,odborník,,. A že niekedy niekto dostal ban za podobnú hladinu povolenej látky - pochybenie WADA. Každý sa učí.


Naposledy upravil ivan dňa 03.11.2018 - 23:00:16, celkovo upravené 1 krát.

03.11.2018 - 22:53:43
02

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Bicykle / Cestné)
keyboard_arrow_up