FTP je samozrejme meratelna hodnota. Chcel som len, aby si vedel, ze sa nejedna o 60 minutovy vykon... A nechcem, aby si veril mojmu slovu, moje slovo nestoji za prd, ale skus verit slovu cloveka, ktory FTP zaviedol:
http://www.timetriallingforum.co.uk/index.php?/topic/131375-ftp-vs-mlss/Kto zaviedol FTP nie je podstatné. Podstatné je čo zaviedol. Zaviedol akúsi mieru - ako meter, liter. Pomocou nej by malo byť možné porovnávať. Každého cyklistu s každým. Ich 60 minútové dosiahnuteľné maximá.To je základ v tréningu, cyklistike - jej súťažnej forme. Z toho sa odvíja určovanie záťažových zón. Výkonnostných cieľov závislých od hodnoty FTP pretekárov na výkonnostnú úroveň ktorý sa chceme dostať. Ale ich určovanie z FTP ? Percentá z neho, opakované testovania dokonca používaním rozličných testov /20, 2 x 8 minút, .../ u toho istého cyklistu z jeho prepočítanej skutočnej hodnoty. Čistý chaos. Treba si určiť cieľovú hodnotu FTP na apríl - napr. 4,6 W/kg /60 minútový max. udržateľný
výkon na rovine/. Určiť aktuálnu hoci aj približne odhadnutú hodnotu FTP napr. 4 W/kg. Od nej odpočítať 0,2 W/kg /rezerva pre prípad prílišného optimizmu/. Od 4,6 odpočítať 3,8 a výsledok 0,8 - celkovú plánovanú hodnotu zlepšenia rozpočítať na 9 trojtýždňových cyklov. Potom už len šliapať a čumieť do budíka. Žiadne potulovanie sa po posilkách, bazénoch, bežkárskych tratiach. Príprava s takýmto zbytočne veľkým podielom všeobecnej prípravy vedie k zlepšeniu FTP len na hodnotu 4,2 W/kg systémom bežkovanie, bicyklovanie, plávanie, posilňovanie, testovanie, zlepšovanie, zhoršovanie, testovanie, ...