Alahu, to je zas slovný guláš. "Výkonnosť výkonov", really?
Ivanko, FTP je údaj skoro k ničomu hlavne po jeho vytrhnutí z kontextu a intronizácii, akú tu predvádzaš. Aj po 300 km pretekoch totiž môže prísť k tomu, že sa bude do cieľa špurtovať a tam vyhrá ten, kto splní nie jeden, ale dva predpoklady:
a) bude mať PRE DĹŽKU CIEĽOVÉHO ŠPURTU (a NIKDY dopredu nevieš, odkiaľ do toho vedúca skupinka kopne) vyhodujúcu hodnotu MMP, ale nie nutne najvyššiu, lebo
b) najlepšie zvládne špurt POZIČNE, a to je tá "šachistická" vložka, ktorú ti nepopíšu NIJAKÉ výkonové číselká
šprintér má dve úlohy: celé preteky sa voziť a na konci byť tam, kde treba.
A tak vyhrať 300 km klasiku so sub-par FTP a pri lepšom "cieľovom šachu" aj nad týpkami s lepšími číselkamii v rozsahu 5 s - 60 s MMP.
A tvoje papierové prdpoklady sú zaraz na prd.
A ak by sme sa, verní tomu, že sme na mtbikerovi, začali baviť o XCO/XCM, tak by bolo po akýchkoľvek predikciách. Pričom aj tam platí, že zlepšiť si KTORÝKOĽVEK parameter pomôže, ale vzhľadom na komplexnosť profilov a nezanedbateľnú technickú (a podobne ako na ceste aj mentálnu, teda taktickú) zložku sa to bude fakt že veľmi brániť nejakej analýze.
Tuleň. Ak máš FTP 4 což nie je málo - neporazíš v cyklomaratóne vo zvlnenom profile - to jest občas s kopčekmi napr. 3 - 4 km 4 až 7 %. Odletíš, nedostaneš sa k špurtu. Pretekár s FTP 4,5 neodletí ale dostane sa do špurtu v skupine +- 4,5 . FTP je 60 minútový nie 20 minútový výkon. MVDP jazdil roky cyklokros - krátke hodinové preteky. Stačí mu vysoká hodnota - 5,5 FTP, talent a špurtuje v druhom najvýznamnejšom monumente sveta po 6 pekelných hodinách o bedňu. A asperitas konečne napísal niečo k veci. Ano. FTP je v dnešnej dobe technický údaj cyklistu.