toto by inak aj mna docela zaujimalo, vodicak nemam, nepoznam vsetky predpisy, hlavne teda v suvislosti s krizovatkou ci/za akych podmienok/akym sposobom mozes ist do "protismeru" v krizovatke, lebo vsak ved niektore krizovatky nemaju vyznacene pruhy a podobne. Tiez co som kukal troska, aj take smakovky akoze ze z protismeru jednosmerky na teba vyleti niekto do neoznacenej krizovatky, ale tym ze ak je z prava pre teba a stane sa nehoda tak ty si vinny lebo prednost sprava. Coz by nahravalo tomu co pise miso a ini - ze prednost sprava plati tak ci tak.
Na druhu stranu, napr. tuna:
https://www.nsud.sk/data/att/28390.pdf ale aj inde som zachytil ze sud rozhodol tak, ze sofer nemoze neustale predpokladat ze niekto iny porusi predpisy/jazdi nebezpecne, nepredvidatelne, a teda vlastne viac v prospech madbugieho mozno.... Zeby otazka na dopravakov a prokuraturu/sudy? Lebo ciste "rozumovo", mne pride ze je to zavisle od situacie - napr. pri madbugie, v istom zmysle spravil chybu aj madbugie tym ze siel "neprimerane rychlo" - 20-30km/h, ale s tym ze cyklista je maly, rychlo vie zabrzdit, docela dobre sa vie vyhnut.... a teda tato rychlost u cyklistu je omnoho menej nebezpecna. Na druhu stranu, sofer bol v protismere, siel rychlo, nemal prehlad, maly cyklista sa mu musel "vo vlastnom pruhu" vyhybat.
Taktiez, existuju krizovatky, kde fakt len minimalne/vobec nevidis pri odbacani doprava do svojho pruhu. Cize aj ked ides pomalicky/rozbiehas sa z krizovatky po tom co davas bacha aby si dal prednost, sa moze stat ze v protismere-iduci, co ma podla pravej ruky prednost, to do teba napali lebo nesiel svojim, ale tvojim pruhom.