Za mna len zo strany geometrie: U mna ma Canyon velke minus za tu archaicku dlzku sedlovej trubky. Pre 178 +/- cm vysokeho jazdca co chce aspon 460mm Reach, treba zobrat velkost L u oboch znaciek (pri 29" verzii YT teoreticky aj M). No kym Jeffsy bude mat iba 435mm do ktorej napchas 150mm konvencnu teleskopku (Reverb,Transfer,etc..) aj pri nohach do 82cm, prip. az 180mm pri low-stack modeloch ako OneUp v2, tak pri Canyone je to az 480mm, co znamena ze ak budes mat kratsie nohy, tak 125mm (prip. 150mm OneUp v2).
Canyon to riesi tak ze jednoducho odporuca cez ten configurator nizsiu velkost, M-ko.
Druha vec je sedlovy uhol, YT ho ma znacne strmsi. Pre mna jedna z najlepsich veci na modernej geometrii, ten komfort pri stupani do kopca za to absolutne stoji. (sedlo sa da posuvat v lyzinach do extremu, ale zhorsuje to pruzenie, a neurobi to nutne az 2-3 stupne od stredu).
Ak mas rad hravejsi a kratsi
bicykel s tradicnejsiou geometriou, tak Canyon ti kludne moze vyhovovat. Sice zmenili kinematiku a dizajn (a obe velmi dobre, aj pekne pruzi aj pekne vyzera) ale je to nadalej dost konzervativny update. Dlha sedlova trubka nemusi vadit ak mas dlhe nohy, lenze tam ti zas bude vadit ten sedlovy uhol lebo ta posunie nad zadnu osku kolesa moc.
YT je o triedu modernejsi v geometrii.
Vybava je sekundarna, rozhodol by som sa skor podla tohto.
Inak 29"
bicykle su teraz o tolko inde nez kedysi ze by som si na tvojom mieste kludne skusit jeden updatovany, kludne aj najnovsi Stumpjumper (resp. Evo).
navigate_next
