ifko hlavne si demonštroval ty, že ni(e?)čomu nerozumieš. Ja som písal, že pri normálnom dávkovaní je riziko adverse effects prakticky nulové. Nie pri ročnom žraní, čo si neviem predstaviť, akého magora napadlo.
V SPC sa píše:
Doba trvania liečby
Doba trvania liečby má byť čo najkratšia (pozri časť 4.2) a nemá byť dlhšia ako 8 až 12 týždňov, vrátane doby potrebnej na postupné znižovanie dávky. Dĺžka liečby nemá prekročiť tento časový interval bez predchádzajúceho prehodnotenia stavu pacienta.a teraz mi zdokumentuj, ako toto dodržala ošetrujúca lekárka.
"ale asi ich motivuje biznis" - iste, riskovať problémy pri průsere sa strašne oplatí, obzvlášť pri lieku za pár drobných (zhruba euro pade za 30 tbl, fakt strašná ryža, najprv si over aspoň fakty, v našom prípade ceny, kým začneš "ísť agendu")
nehovoriac o tom, že ak by aj výrobca tlačil na predaje, je tu aj druhá strana, na ktorú sa v argumentácii medzi bežnými smrteľníkmi notoricky zabúda, a to zdravotná poisťovňa, ktorá nemá záujem platiť zbytočnosti a blbosti - a poisťovňa vidí, kto koľko čoho predpisuje
("Zaujímavé" je, že keď poisťovňa nejakej bionáne nepreplatí - úplne správne - neúčinnú terapiu, napr. homeopatiká, tak nastane v "médiách" pohoršený prskot, rovnako ako keď si dovolí nezaplatiť cytostatickú liečbu niekomu, kto má chemorezistentný nádor, kde to okrem zbytočnosti môže ešte zhoršiť kvalitu života pacoša.)