Ja som videl inu definiciu
/chyba ti tam napr. o tom , ze tam patria aj poľné a lesné cesty v urcitom zmysle/ .. ale je pravda, ze sa to mohlo zmenit a konecne je ta definicia tak, ako by clovek aj ocakaval
Naposledy som to kontroloval uz hodne davno. Tak sa nebudem hadat
,je to totiz aj tak jedno v konxtexte toho, co sa tu riesi, skor by som chcel ked tak povedat, ze vzdy si treba uvedomit, ze ludia tu nie su pre zakony /teda ak mi nariadi dopravna znacka, ze mam skocit z mosta, tak asi skakat nebudem, pokial nie som uplne vymlety .. to sa inak tak trochu tyka jednej znacky pri Bojniciach/, ale naopak, zakony su tu pre ludi /takze nebudem jazdit ako zmyslov zbaveny tam, kde vidim plno ludi, aj keby som mal na to pravo podpisane nacelnikom stabu NATO/ a podla toho treba k tomu pristupovat. Zial .. realita je ina.
Tak na ivana este doplnim, aby to bolo zrozmitelnejsie .. nevidim ziaden problem v tom,ze niekto odhrabe stary polovnicky chodnik (sv. Vrch I), ani v tom, ze prehrabe palickou spojku medzi chodnikom a zvaznicou (sv. Vrch II.) .. dokonca nevidim ani problem (aj ked .. dalo by sa polemizovat pri niektorych zalezitostiach) pri prehrabani a upratani inych miest. Ale na druhej strane urcite ak niekto bude pilit zive stromy za ucelom vybudovania niecoho, mi to bez povolenia pride dost mimo. Netyka sa buriny a kriakov .. kedze toto sa da hodnotit z hladiska hospodarenia v lese. Lenze potom takymto chodnikom tam vpusti clovek duchov z pandorinej skrinky a voala .. uz je problem.