Rozšírené vyhľadávanie Nové · Aktívne

Obľúbené · Aktívne

Obsah fóra » Ostatné » O hocičom » Politika

Obrázok používateľa

corsair

Založený: 28.04.2012
Príspevky: 5 463
Bicykle: Óóó!!! Es ist ein minifahrrad!!! | Kamión | Horský ocelák | Velamos Lady 26 | Favorit | Eska Progres | Grandeur
Odjazdené '24: 2 486 km

Každý má rád, keď počuje čo chce 😁
05.09.2019 - 21:03:21
00
Obrázok používateľa

bajkonur

Mesto: Žilina
Založený: 28.08.2006
Príspevky: 1 836

:D
05.09.2019 - 21:08:00
01

stax

Dano5 napísal:
preceda dnes pekne dal :tmi:
fakt neviem,čo tým myslel ...
https://www.facebook.com/robertficosk/videos/531214514350722/

vie nejaky pravnik potvrdit ci je toto naozaj? by bola komedia keby sa tohoto niekto chytil

§ 338 Schvaľovanie trestného činu
(1) Kto verejne schvaľuje trestný čin alebo verejne vychvaľuje pre trestný čin jeho páchateľa, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto v úmysle prejaviť s trestným činom súhlas
a) páchateľa alebo osobu jemu blízku odmení alebo odškodní za trest, alebo
b) zbiera prostriedky na takú odmenu alebo odškodnenie


to ze si zas a znovu pan predseda kadi do ust ani neprekvapuje

"...ale nikdy nebudem komentovať rozhodnutia súdu. Je to veľmi citlivá vec. Orgány činné v trestnom konaní nejako rozhodli a našou povinnosťou je toto rozhodnutie rešpektovať," povedal premiér na tlačovom brífingu...

Čítajte viac: https://domov.sme.sk/c/20675776/fico-odmietol-komentovat-rozhodnutie-sudu-v-kauze-nastenka.html#ixzz5ygOWSbqT
05.09.2019 - 22:01:03
01

vlastoch

Založený: 25.01.2016
Príspevky: 1 697
Bicykle: Canyon Lux | Cube Agree SL

kde konkretne schvaluje trestny cin ? ci len nedokazes rozumiet tomu co citas a pocuvas ?
05.09.2019 - 22:17:58
00

stax

vazne si dame toto kolecko? :D

povedal to, čo si myslí takmer celý národ, a ak popravíte niekoho za pravdu, urobíte z neho národného hrdinu
05.09.2019 - 22:24:30
04
Obrázok používateľa

triki

Mesto: hlavné mesto
Založený: 13.03.2006
Príspevky: 12 928

slobodou názoru sa pomaly blížime pred rok 89.Za vyslovenie názoru nech je akýkoľvek pokiaľ nedochádza k navádzaniu na fyzickú likvidáciu,útok.atd.by človek nemal byť trestaný.Sloboda vyjadrovania by mala byť ďaleko širšie koncipovaná a hlavne demokracia musí byť schopná uniesť aj takéto názory.V USA by takýto výrok žiaden súd neriešil.
06.09.2019 - 06:32:06
01
Obrázok používateľa

Dano5

Mesto: BA-Rača
Založený: 15.06.2009
Príspevky: 7 504

ako vie preceda,citujem - čo si myslí takmer celý národ - má nejaké info,alebo prieskum,alebo len blúzni ? prípadne má strach,ako sa ten jeho bordel rúca ?
06.09.2019 - 07:41:18
01
Obrázok používateľa

Volodja

Mesto:
Založený: 05.05.2013
Príspevky: 1 682
Bicykle: S5 | P3

triki napísal:
slobodou názoru sa pomaly blížime pred rok 89.Za vyslovenie názoru nech je akýkoľvek pokiaľ nedochádza k navádzaniu na fyzickú likvidáciu,útok.atd.by človek nemal byť trestaný.Sloboda vyjadrovania by mala byť ďaleko širšie koncipovaná a hlavne demokracia musí byť schopná uniesť aj takéto názory.V USA by takýto výrok žiaden súd neriešil.


Ako to myslíš, že sa "pomaly blížime pred 89"? Ktorými konktrétnymi zákonmi alebo krokmi? Citovaný §338, ale aj §423 Trestného zákona, sú v platnosti už pekných pár rokov. A hlavne majú svoje opodstatnenie. Opodstatnie §423 je v tom, že hanobenie / dehumanizácia je predstupeň násilia (je to v odbornej teorií).
Okrem hanobenia rasy, národa, či etnickej skupiny Mazurek navyše nepredniesol názor, ale vedomé klamstvo, čo sa týka tvrdení, ktoré v tom rádiu použil.
Prirovnávanie trestného stíhania za nenávistnú rétoriku voči menšine s tým, čo tu bolo pred rokom 89 je buď znak veľkej nevedomosti a ignorácie, alebo len bagatelizovanie komunizmu a snaha legimitovať neonacistov. Len na pripomenutie, hoci sa to priamo slobody názoru netýka: Oproti tomu pred 89 si dnes napríklad môžeš kúpiť letenku do tej USA, keď sa ti tu nepáči. Nikto ti nebude brániť, nikoho to nebude zaujímať.
06.09.2019 - 07:50:23
014

jurajc

ake vedome klamstvo?? netaraj raci!!!! letenky do ameriky si racte kupovat vy, co nemate slovansku krv!!!
06.09.2019 - 09:18:15
02
Obrázok používateľa

triki

Mesto: hlavné mesto
Založený: 13.03.2006
Príspevky: 12 928

to či niekoho názor je v rozpore s realitou nie je vôbec dôvod na obmedzovanie slobody slova nech je jeho názor akýkoľvek.Zoberme si napríklad spochybňovanie holokaustu,je x dôkazov,že sa udial v rozsahu v akom je opisovaný.To,ale neznamená,že ten kto ho spochybňuje by mal by trestne stíhaný.Trestný zákon to nemá riešiť.Týchto ľudí môžme spoločensky odsudzovať,ale nie cez trestný zákon.
06.09.2019 - 09:38:17
03
Obrázok používateľa

MageZ

Mesto: Bratislava
Založený: 10.12.2013
Príspevky: 8 431
Bicykle: Giant Trance X2 2012 | Author Prime | Devinci Troy carbon 2014 | CTM KirtDing | Transition Patrol carbon 2016

jurajc slovanska krv z Dobsinej. kde historicky bola vacsia obyvatelov nemeckeho povodu? :D
06.09.2019 - 09:39:10
02
Obrázok používateľa

iron.hide

Mesto: Bratislava
Založený: 08.01.2011
Príspevky: 19 418
Bicykle: Orbea Oiz 29 H30 2020 | Specialized Epic Expert Carbon | Merida Theorema 909

To je zas debil :D sam si domaloval ciernou fixkou predpoved a prezentoval to celemu statu
www.motherjones.com
06.09.2019 - 09:47:48
00
Obrázok používateľa

Volodja

Mesto:
Založený: 05.05.2013
Príspevky: 1 682
Bicykle: S5 | P3

@triki: Slová môžu viesť k tomu, že určitá skupina sa ocitne vo fyzickom ohrození. Stalo sa o to už veľa krát v histórii. Židia boli označovaní ako potkany, Hutiovia v Rwande ako šváby. U nás sú Cigáni paraziti. 1000krát opakované klamstvo sa pravdou stať nemôže, ale žiaľ sa môže stať normou a nikomu označenie parazit nepríde zvláštne. Páči sa, tu je teória. Myslím, že Mazurkovci sa zatiaľ dostali po level 4. Zatiaľ. http://genocidewatch.net/genocide-2/8-stages-of-genocide/
Tým som chcel ilustrovať, že aj slová môžu byť rovnako nebezpečné ako činy a nevidím najmenší dôvod, prečo by za ne nemal Mazurek (alebo Fico) niesť zodpovednosť.

@jurajc: „150 miliónov eur sa použije iba na domy pre ľudí z týchto cigánskych komunít (klamstvo), z cigánskych osád. To znamená ľudí, ktorí nikdy pre náš národ, pre náš štátny rozpočet, pre našu kultúru neurobili nič (klamstvo), práve naopak, rozhodli sa žiť týmto asociálnym spôsobom života (klamstvo) a vyciciavať (dehumanizácia) náš sociálny systém".
Navyše predpokladám, že súd aj napriek tomu, že Mazurek rovnako ako Mizík určite nevie použivať počítač, prihliadol aj na jeho facebookove statusy, oproti ktorým je jeho rozhovor pre rádio slabým vlažným prevareným čajom.
Viem, že sa to vo vysokej škole života neučí, ale prezradím ti tajomstvo: Z krvi príslušnosť k národu či etniku nezistíš. Ak by sa to aj dalo, predpokladám, že veľmi veľa podobných rasistov by bola z výsledkov testov veľmi sklamaná.
06.09.2019 - 10:04:50
09

jurajc

:) nevedia pouzivat pocitac :) podla toho urcujes schopnosti cloveka?? ..ok-- "Mage" mne je ukradnute aka bola vacsina obyvatelstva, ja ju mam spravnu ale mam dojem, ze ty a tebe tu podobni ju nemaju :) preto sa kludne odstahujte - aspon vas budu mat za migrantov :)
06.09.2019 - 10:11:01
00

stanos4

Založený: 04.06.2015
Príspevky: 1 896

triki napísal:
to či niekoho názor je v rozpore s realitou nie je vôbec dôvod na obmedzovanie slobody slova nech je jeho názor akýkoľvek.Zoberme si napríklad spochybňovanie holokaustu,je x dôkazov,že sa udial v rozsahu v akom je opisovaný.To,ale neznamená,že ten kto ho spochybňuje by mal by trestne stíhaný.Trestný zákon to nemá riešiť.Týchto ľudí môžme spoločensky odsudzovať,ale nie cez trestný zákon.


preco si myslis ze sloboda slova ta ma chranit pred sirenim hocicoho co ta napadne?
"Moja sloboda sa končí tam, kde sa začína sloboda druhého"

Tym ze siris taketo veci siahas na slobodu, eventualne ludske prava inych jednotlivcov, resp. celych skupin ludi na zaklade viery/rasy/narodnosti/....
06.09.2019 - 10:33:06
03
Odpovedať v téme

Obľúbené · Aktívne

Obsah fóra » Ostatné » O hocičom » Politika

Výber z produktov

Prejsť do shopu
keyboard_arrow_up