cokupit: Chces mat pohodu ale silou mocou chces ist do 4. stupna s bajkom. Naco? Len a len pre to tvoje ego.
Iba zlomok uzemia je taky, kam sa bajkom nema chodit, ale ty just chces ist prave tam...
Vidim ze vam absolutne unika pointa a realitu vidite vyhradne podla seba. Zrejme spadate presne do kategorie ludi o ktorej som pisal. Hlavne vidiet svoju pravdu, bez logickeho usudku, konstruktivnej komunikacie a tam to konci. Nasledne argumentovat nezmyslom a hadat sa.
Ospravedlnujem sa za nechapavost, ale o akom egu pisete ? Co to ma spolocne s egom ? To chapete asi len vy. Ano, urcite idem 20-30km na bajku, vyhradne z dovodu aby som mohol porusit CHKO 4 a nasledne sa vratim domov. To je celi zmysel mojho bicyklovania.
Palec hore. Podla svojho ega zrejme sudite aj inych. Nie je kazdy bajker iba cestak ci sportovy trial jazdec. Praveze naopak, vacsina cyklistov je rekreacnych co chcu zdravim sposobom spoznavat krajinu, prirodu, historiu, pamiatky. V predmetnych CHKO 4 su totiz nadherne vyhliadky, pamiatky, prirodne zaujimavosti, Co je zle na fakte ak ich chcem spoznat aby som ich mohol ukazat detom, priatelke, atd.. Ako sa k nim mam dostat na bicykli co je jeden z najekologickejsich a najzdravsich sposobov ak nechcem sadnut do MHD ktora nepomoze mojmu zdraviu, rovnako ako aj zivotnemu prostrediu, ci rovno do auta kde sa vyveziem 100 metrov od lesa ? Co mam nechat bajk niekde zamknuty o konar stromu pretoze je problem aj to ked bajk tlacim ? V premavke som povazovany za chodca ale tu nie. To je absurdne a z logikou to nema nic spolocne. Ale jasne, co ma ja do toho, tam mas x prazdnych lesov CHKO 1,2, alebo asfalt. Co sa ti nepaci, bud spokojny, drz usta a krok. Super pristup.
Iba zlomok uzemia je taky, kam sa bajkom nema chodit, ale ty just chces ist prave tam...
Vidim ze vam absolutne unika pointa a realitu vidite vyhradne podla seba. Zrejme spadate presne do kategorie ludi o ktorej som pisal. Hlavne vidiet svoju pravdu, bez logickeho usudku, konstruktivnej komunikacie a tam to konci. Nasledne argumentovat nezmyslom a hadat sa.
Ospravedlnujem sa za nechapavost, ale o akom egu pisete ? Co to ma spolocne s egom ? To chapete asi len vy. Ano, urcite idem 20-30km na bajku, vyhradne z dovodu aby som mohol porusit CHKO 4 a nasledne sa vratim domov. To je celi zmysel mojho bicyklovania.
Palec hore. Podla svojho ega zrejme sudite aj inych. Nie je kazdy bajker iba cestak ci sportovy trial jazdec. Praveze naopak, vacsina cyklistov je rekreacnych co chcu zdravim sposobom spoznavat krajinu, prirodu, historiu, pamiatky. V predmetnych CHKO 4 su totiz nadherne vyhliadky, pamiatky, prirodne zaujimavosti, Co je zle na fakte ak ich chcem spoznat aby som ich mohol ukazat detom, priatelke, atd.. Ako sa k nim mam dostat na bicykli co je jeden z najekologickejsich a najzdravsich sposobov ak nechcem sadnut do MHD ktora nepomoze mojmu zdraviu, rovnako ako aj zivotnemu prostrediu, ci rovno do auta kde sa vyveziem 100 metrov od lesa ? Co mam nechat bajk niekde zamknuty o konar stromu pretoze je problem aj to ked bajk tlacim ? V premavke som povazovany za chodca ale tu nie. To je absurdne a z logikou to nema nic spolocne. Ale jasne, co ma ja do toho, tam mas x prazdnych lesov CHKO 1,2, alebo asfalt. Co sa ti nepaci, bud spokojny, drz usta a krok. Super pristup.Tvoje ego sa prejavuje presne v tom čo píšeš. Samé ja ja ja, ja chcem ja ja ja... kašlať na zákony lebo JA.
Ten 4tý stupeň je tam z nejakých dôvodov a tým hlavným je v prvom rade ochrana prírody. A tá sa chráni nie len pre teba, ale v prospech všetkých. Ty si si egoisticky zmyslel, že tam chceš ísť napriek zákazu na bajku, lebo sa ti nechce bajk zamknúť a nechce sa ti ísť peši a autobusom a neviem čo to tu splietaš za hlúposti. Zase a znova je to iba samé ja ja ja. Prachsprosté nabubralé EGO, ktoré odmieta akceptovať prostý fakt, že na isté miesta sa s bajkom chodiť nemá.
---
Vasa argumentacia je naozaj prazvlastna. Tazko sa k nej vobec vyjadrovat. Vsade sama domnienka, dohad, teoria, bez faktov. A ak argument dojde, konci to pri slepom opierani sa o zakon, ci o odpoved, tak to zmente.
Pokusov o zmenu bolo niekolko, no vzhladom na skutocnost ze islo o mocensky zaujem, lobby, to bolo absolutne ignorovane.
Ano, napisal ste to spravne, les, pamiatka, vyhliadka, atd. ma byt pre vsetych, cize ako pre inych, tak aj pre mna, nie iba pre vyvolenych, ci ludi co maju radi npr. iba pesiu chodzu. Ze bajk nici prirodu ? V dnesnej dobe ked je bajk jedno z mala globalne dostupnych moznosti ako setrti prirodu to je naozaj na smiech. To ze sa najde zopar aparatov neznamena ze si to maju odkaslat vsetci. A aj to tych pripadov je ako safranu na rozdiel od inych prepravnych prostriedkov ako auto, motorka, atd. To by sme podla tejto logiky mali zrusit aj auta a nech ludia chodia peso. Skvele riesenie, nie ? Mozem ist robit uradnika, ochranara, atd. Okrem toho, kde je vobec nejaka statist. ohladom nehod v lese, ci nicenia prirody ? Jaj, nie je ziadna, pretoze by vyznela vtipne ak by mala 5 riadkov.
A ku zvyksu sa tazko vobec vyjadrit. Kde mam ten bajk zamknut, premyslate vobec ? A posielata ma MHD ? Nuz, to ste naozaj velky ochrancha prirody ak mam na miesto bajku sadnut do MHD, ci auta ktore spaluju fosilne paliva a vyniest si zadok rovno pod les. A najvacsi vtip je, ze cloveku co chce ist 20 km az do lesa na bajku, chce dokonca kludne aj tlacit, napisete ze je lenivec a poslete ho MHD.)) Tak to uz je naozaj trochu vela na moju logiku, ospravedlnujem sa. A samozrejme ma poznate, ihned sudite a uz vopred viete ze by som ten bajk vlastne vobec netlacil.
Argumentacia ako v 2005 na obhajobu predmetneho zakonu, ako sa vyrazne ( v 2005 ) pocet cyklistov zvysuje, aj ked ich mame na priemer EU tragicky malo este aj 2019. Ako niekto niekde v lese zrazil na bajku, aj ked je to jeden ci zopar pripadov za rok, ( ak vobec ) . A este co ? Aha, ako bajk nici vrchnu podu, urcite, normalne so na poslednom vyjazde vytvaral 6 metrovu dialnicu v lese a lietala za mnou poda. ( snad tona na tie 40mm kolieska ) a ked bajk tlacim, to uz ani nehovorim a za mnou dalsich nula cyklistov co som stretol. Naco je im vlastne tazka technika, staci zavolat bajkerov. A vysoku som plasil tak, ze vedla mna stala tak 10 min. a az ked som ju slusne poprosil, rozhodla sa odkracat. Co som videl v 4 stupni CHKO, to opisovat nebudem. snad 5-6 metrova dialnica v lese co ani tatrovka nespravi o dlzke x stovak metrov az, km, dva, zrejme bolo treba spravit nejaku cestu aby sa niekto mohol dopravit v 4 CHKO aj na aute, X kalaji o hlbke snad 10 cm, bezny sofer z mesta, nie ? Nejaka ta nalozena, casto chodiaca Lada Niva, ATW. X stovak metrov stvorc. poskodeneho lesa v 3-4 CHKO vdaka zaujmu kde sa potisku dohodne ochranar s lesnikom, nieco za nieco, atd. Ale zabudol som ze pri tych nehoraznych pneu na bajku, vahe a ohromnom vykone som skodna v lese ja, nemam tam co hladat a ak chcem ist na nejaku vyhliadku, mam nechat bajk doma a dopravit sa tam autom ci MHD. To je to co ma rozculuje, ze z nas niekto vytvara hlupakov.
A neustale tu pisete o nejakom egu, no obcas to, co hadzeme na inych, je vlastne nas vlastny problem, ze jo.
Ale uzatvorme radsej tuto diskusiu plnu teorie, domyslania a slabych argumentov, mam totiz pocit ze je hodnotovo na urovni bulvaru alias, TOPKY.sk.
Prajem pekny den.
Ten 4tý stupeň je tam z nejakých dôvodov a tým hlavným je v prvom rade ochrana prírody. A tá sa chráni nie len pre teba, ale v prospech všetkých. Ty si si egoisticky zmyslel, že tam chceš ísť napriek zákazu na bajku, lebo sa ti nechce bajk zamknúť a nechce sa ti ísť peši a autobusom a neviem čo to tu splietaš za hlúposti. Zase a znova je to iba samé ja ja ja. Prachsprosté nabubralé EGO, ktoré odmieta akceptovať prostý fakt, že na isté miesta sa s bajkom chodiť nemá.
---
Vasa argumentacia je naozaj prazvlastna. Tazko sa k nej vobec vyjadrovat. Vsade sama domnienka, dohad, teoria, bez faktov. A ak argument dojde, konci to pri slepom opierani sa o zakon, ci o odpoved, tak to zmente.
Pokusov o zmenu bolo niekolko, no vzhladom na skutocnost ze islo o mocensky zaujem, lobby, to bolo absolutne ignorovane.
Ano, napisal ste to spravne, les, pamiatka, vyhliadka, atd. ma byt pre vsetych, cize ako pre inych, tak aj pre mna, nie iba pre vyvolenych, ci ludi co maju radi npr. iba pesiu chodzu. Ze bajk nici prirodu ? V dnesnej dobe ked je bajk jedno z mala globalne dostupnych moznosti ako setrti prirodu to je naozaj na smiech. To ze sa najde zopar aparatov neznamena ze si to maju odkaslat vsetci. A aj to tych pripadov je ako safranu na rozdiel od inych prepravnych prostriedkov ako auto, motorka, atd. To by sme podla tejto logiky mali zrusit aj auta a nech ludia chodia peso. Skvele riesenie, nie ? Mozem ist robit uradnika, ochranara, atd. Okrem toho, kde je vobec nejaka statist. ohladom nehod v lese, ci nicenia prirody ? Jaj, nie je ziadna, pretoze by vyznela vtipne ak by mala 5 riadkov.
A ku zvyksu sa tazko vobec vyjadrit. Kde mam ten bajk zamknut, premyslate vobec ? A posielata ma MHD ? Nuz, to ste naozaj velky ochrancha prirody ak mam na miesto bajku sadnut do MHD, ci auta ktore spaluju fosilne paliva a vyniest si zadok rovno pod les. A najvacsi vtip je, ze cloveku co chce ist 20 km az do lesa na bajku, chce dokonca kludne aj tlacit, napisete ze je lenivec a poslete ho MHD.
)) Tak to uz je naozaj trochu vela na moju logiku, ospravedlnujem sa. A samozrejme ma poznate, ihned sudite a uz vopred viete ze by som ten bajk vlastne vobec netlacil. Argumentacia ako v 2005 na obhajobu predmetneho zakonu, ako sa vyrazne ( v 2005 ) pocet cyklistov zvysuje, aj ked ich mame na priemer EU tragicky malo este aj 2019. Ako niekto niekde v lese zrazil na bajku, aj ked je to jeden ci zopar pripadov za rok, ( ak vobec ) . A este co ? Aha, ako bajk nici vrchnu podu, urcite, normalne so na poslednom vyjazde vytvaral 6 metrovu dialnicu v lese a lietala za mnou poda. ( snad tona na tie 40mm kolieska ) a ked bajk tlacim, to uz ani nehovorim a za mnou dalsich nula cyklistov co som stretol. Naco je im vlastne tazka technika, staci zavolat bajkerov. A vysoku som plasil tak, ze vedla mna stala tak 10 min. a az ked som ju slusne poprosil, rozhodla sa odkracat. Co som videl v 4 stupni CHKO, to opisovat nebudem. snad 5-6 metrova dialnica v lese co ani tatrovka nespravi o dlzke x stovak metrov az, km, dva, zrejme bolo treba spravit nejaku cestu aby sa niekto mohol dopravit v 4 CHKO aj na aute, X kalaji o hlbke snad 10 cm, bezny sofer z mesta, nie ? Nejaka ta nalozena, casto chodiaca Lada Niva, ATW. X stovak metrov stvorc. poskodeneho lesa v 3-4 CHKO vdaka zaujmu kde sa potisku dohodne ochranar s lesnikom, nieco za nieco, atd. Ale zabudol som ze pri tych nehoraznych pneu na bajku, vahe a ohromnom vykone som skodna v lese ja, nemam tam co hladat a ak chcem ist na nejaku vyhliadku, mam nechat bajk doma a dopravit sa tam autom ci MHD. To je to co ma rozculuje, ze z nas niekto vytvara hlupakov.
A neustale tu pisete o nejakom egu, no obcas to, co hadzeme na inych, je vlastne nas vlastny problem, ze jo.
Ale uzatvorme radsej tuto diskusiu plnu teorie, domyslania a slabych argumentov, mam totiz pocit ze je hodnotovo na urovni bulvaru alias, TOPKY.sk.
Prajem pekny den.
Clapi, prestante to tu riesis. Argumentacia
je totalne scestna. Ak je zakon zly, treba sa pokusit ho zmenit, legalne! A nezijeme v bananovej republike, kde by prikazovali skakat z okna, to je somarina. Nerespektovanie zakona "lebo sa mi nepaci" je anarchia (napr. preco by som mal ist po dialnici len 130 km/h, ked moje auto da v pohode 190 km/h a cesta je siroka?).
Vela legalnych trailov vzniklo zasluhou Slomby, ktora zacala presadzovat legalne budovanie voci ilegalnemu. Je to tazsii sposob, ale vysledky su potom ovela trvacnejsie a jazdenie bezproblemove.
4-ty stupen ochrany je 4-ty stupen ochrany, netreba spekulovat, preco by tam bajk nemohol, to znie ako ohybanie zakona ako sa mi paci. A ak spekulovat, tak legalne pozadovat zmenu. Chce to viac namahy, jednoduchsie je o tom len pisat, ze preco...
No a ked sa rozhodnete zakon z nejakeho dovodu porusit, urobte tak vynimocte, s respektom a v tichosti ...
Ak je zakon absurdny, nebudem sa starat, aby ho zmenili, ale ho nebudem posluchat. Ak zakon prikaze skocit z okna, jednoducho neposluchnem.
je totalne scestna. Ak je zakon zly, treba sa pokusit ho zmenit, legalne! A nezijeme v bananovej republike, kde by prikazovali skakat z okna, to je somarina. Nerespektovanie zakona "lebo sa mi nepaci" je anarchia (napr. preco by som mal ist po dialnici len 130 km/h, ked moje auto da v pohode 190 km/h a cesta je siroka?).
Vela legalnych trailov vzniklo zasluhou Slomby, ktora zacala presadzovat legalne budovanie voci ilegalnemu. Je to tazsii sposob, ale vysledky su potom ovela trvacnejsie a jazdenie bezproblemove.
4-ty stupen ochrany je 4-ty stupen ochrany, netreba spekulovat, preco by tam bajk nemohol, to znie ako ohybanie zakona ako sa mi paci. A ak spekulovat, tak legalne pozadovat zmenu. Chce to viac namahy, jednoduchsie je o tom len pisat, ze preco...
No a ked sa rozhodnete zakon z nejakeho dovodu porusit, urobte tak vynimocte, s respektom a v tichosti ...
