Ano, kajam sa, chyba bola v tom, ze som neuviedol presne pociatocne podmienky, nenapadlo ma, ze to budes skusat. Takze ono by to malo byt tak, ze od pociatku merania vykonu ides 15 sekund naplno, potom zvesis nohy atd. Ved vies ako sa pocita NP. Ako som vyssie spominal, islo skor o teoreticky model (v reale vstupuju aj dalsie nepresnosti samozrejme) . A uz ta necham na pokoji, v tvojom vlastnom svete.
Ale ved som to tak šiel. Podmienky si určil veľmi jasne. 15 sekúnd naplno potom som zvesil nohy, znova 15 sekúnd naplno ... VI vyšlo 1,13. Nie 1,00. Rozdiel medzi NP a P bol takmer 40 W. Nepresnosti nemohli urobiť rozdiel 40 W v NP a P. 0,13 v hodnote VI. Problém je v tom, že si tvrdil niečo, čo si nemal oskúšané. Podobne ako napr. stax napíše, že si môžem niečo spôsobiť 340 W peakmi pri 280 W thresholde. Nič som si nespôsobil. Rovnako ako každý kto by absolvoval takýto rovnomerný
tréning s VI 1,01. Posmešne tvrdí niečo, čo nemá oskúšané. Tvrdí hlúposť a ešte zosmiešňuje toho, kto má pravdu. Stoka.