triki: v spravach je toho uz tolko o tom, ako sa ludia neboli schopni dostat k otestovaniu, ze akakolvek otazka na temu, ze kedy , kde a ako, je detinska a provokacna. Zbytocne reagovat.
sesulak: presne
dem: len som pisal, ze som necital, takze je to potom ok, podla mna mozu .. ale .. zas. Zakony nie su na to, aby boli absolutisticke. Ide o princip, ktory sa prepise do zakona. Cize tuna by som to ja hodnotil tak, ze ak vlada prijme opatrenia, ze nechce, aby ludia labzovali /z mojho pohladu velmi zle zadefinovane skrz okresy/ .. ale len nevyhnutne, tak pre ucely treningu treba vzdiat do uvahy treningove prostredie. Niekde to az tak nutne nie je, niekde je. Ale v nasom prostredi si nerobim iluzie, ze by to niekto dokazal vziat do uvahu a chapat, ked jedine co z cyklistiky ako tak dnes ludia chapu je Sagan, co je obycajny ziletkar
/sorry boys/.
sesulak: presne
dem: len som pisal, ze som necital, takze je to potom ok, podla mna mozu .. ale .. zas. Zakony nie su na to, aby boli absolutisticke. Ide o princip, ktory sa prepise do zakona. Cize tuna by som to ja hodnotil tak, ze ak vlada prijme opatrenia, ze nechce, aby ludia labzovali /z mojho pohladu velmi zle zadefinovane skrz okresy/ .. ale len nevyhnutne, tak pre ucely treningu treba vzdiat do uvahy treningove prostredie. Niekde to az tak nutne nie je, niekde je. Ale v nasom prostredi si nerobim iluzie, ze by to niekto dokazal vziat do uvahu a chapat, ked jedine co z cyklistiky ako tak dnes ludia chapu je Sagan, co je obycajny ziletkar
/sorry boys/.
Ak by neslo o chripku, ale napr. o ebolu, tak su seci hore kopytom. Ubytovat niekoho, o ktom nemas preukazane, ze je pozitivny medzi ludi, ktori preukazatelne pozitivni su je co ? Ze by trestny cin umyselneho poskodzovania zdravia ? A v pripade, ze sa tam nakazi a na nasledky zomrie, tak ...
A takto to, milé deti, dopadá, keď sa vyjadruje k medicíne inštalatér, ajtík, dokladač do regálov v tescu a pod., obzvlášť sa potom vševedkovský komplex vzťahuje na "pravicové, teda inteligentné" komerčné úradníctvo.
Ebola sa šíri iba telesnými tekutinami, v podstate najväčšie riziko sa týkalo priamo ošetrujúceho personálu.
No a čo sa týka tej druhej *****, epidemiológia nie je o fúkaní práškového cukru do análu snowflakom a o šľachtení jemných záhybov ich ubolených duší, ale o kontajnmente epidémie. Čiže keď mi jeden infikovaný vyrobí na uzavretej bunke 5, je to furt lepšie, ako voľne pohybujúci 20. Ešte raz: všetci sa považujú za infikovaných, pokiaľ test nepovie inak.
Skús si tú svoju palogiku aplikovať na lode, ktoré skončili v karanténe ako celky.
Tam sa úplne rovnako aplikuje to, čo snowflakes berú ako "kolektívnu vinu"
(čo je samozrejme pojem trestnoprávny, nie epidemiologický).
inac ked uz konspirujeme tak radi v tejto teme - Kto riadi policiu ? (citaj ktora strana-vlada ho tam posadila). Na koho budu teraz ludia nadavat, ked ich policajti buzeruju ? Na tu sucasnu vladu, alebo tu povodnu ? 
To len margo toho, ze vraj policajti nerobia uplne presne to, co Matovič chcel...
To len margo toho, ze vraj policajti nerobia uplne presne to, co Matovič chcel...
tomspura: tak tak, na tlacovke toho mozu nahovorit co chcu. Okrem toho, vyhlasenie na UVZSR nehovori, ze tankovat a ist do obchodu v nevyhnutnom rozsahu je obmedzene na okres. Len v pripade pre inu osobu. Zial, priroda takto obmedzena je.
volodja: spravy necitas ? Prikladov uz bolo dost
volodja: spravy necitas ? Prikladov uz bolo dost
@lto , bavili sme sa o prirode, nie o tankovani a obchodoch. Prikladam navrh uznesenia vlady, bod cislo 5. priroda a okres, nie priroda v blizkosti. myslim, ze tymto debatu o tom kde do prirody ist mozme uzavriet.
Prílohy:
