Ja len doplnim ze su snahy na prepojenia roznych trailov v ramci MLBA do okruhov, pomaly sa o tom zacina suskat len zatial to vyzera tak ze chybaju ludia co by to pushli. Aj v tom navrhu trailov MLBA priamo navrhovalo napriklad spojnicu trailov Tri duby a Patbojarskeho okruhu - skuste sa toho chytit. Lebo uz par rokov sa vacsine foristov z BA nepaci ze vznikaju len dolekopcove a agresivnejsie traily. Ale neuvedomuju si ze tak ako sa vytvorili 3-4 skupinky trailbuilderov ktory tlacia svoj typ trailov, tak sa mozu spojit pohodovy jazdci a tlacit jednoduchsie flow rovinate traily. Namiesto toho tu k tomu pindaju uz dobrych par rokov. Tu spojnicu som dal ako priklad na ktory je takmer "uplne easy" mozne ziskat povolenia, kedze je to zanesene v mape ako navrhovany trail. (To uplne easy treba brat s rezervou)
02.06.2020 - 23:06:52
03
Ty nechápeš nič,na to si stále príliš mladý a sprostý a potrebuješ si naraziť hubu.Prečítaj si tie tvoje drísty vyššie čo si popísal.Problém je tvoja výchova,respektíve nevýchova.
02.06.2020 - 23:08:58
00
foobar napísal:
chapem, nie kazdemu sa paci ked mu niekto jeho bulsity vyvracia realnymi cislami


Podla teba je postavenym trailom i turisticky chodnik ktory je po novom vedeny ako C-cko ked si myslis ze tych vrstevnicovych trailov je viac? Jediny zcasti stavany trail tohoto typu je Cerova draha, ale aj ta kopiruje stary myslim ze polovnicky chodnicek. Ale i pri jej stavbe sa robili ustupky polovnikom ked sa musela cast trailu prerabat koli posedu.

Inak teraz som si spomenul, to bolo na cerovke co strielali po cyklistoch, nie?
02.06.2020 - 23:12:15
03
ano je to bývalý polovnícky chodník.a ano bol tam konflikt kvôli posedu tak sa to odklonilo,aby bol pokoj.o konflikty nikto nestál.
02.06.2020 - 23:16:06
01
je to usmevne, ked nechcu niektore lokality povolit pre cyklistiku z dovodov rusenia zverstva, ale polovacky tam byt mozu...kedze to tu zver vobec nevyrusuje, rovnako ako tazba dreva. :)
02.06.2020 - 23:36:20
016
No lenže vtedy boli mlb ešte revír,už dlhšie nie sú.
02.06.2020 - 23:49:40
00
Vo vsebecnosti je hlavny problem ten, ze drevo a zver je vynos pre majitela. Cyklistika a turistika je len pritaz. Za vlastnictvo lesnych pozemkov sa plati dan, rovanko ako vlastnictvo lesa vyzaduje naklady na zakladne cinnosti. Logicky tieto naklady pokryje tazba dreva - co je aj dovod existencie hospodarskych lesov. Ak by mal majitel lesa nejake kompenzacie za to, ze tam funguje atraktivna siet turistickyh/cyklistickych/konskych cesticiek, situacia by mohla vyzerat inak. A tato lesna "volnocasova" infrastruktura by za vhodnych podmienok dokazala na daniach generovat obnos financii, z ktoreho by stat dokazal kompenzovat majitelov lesov a "vyhrali" by vsetci. Teoreticky a velmi zjednodusene.
03.06.2020 - 00:25:22
04
potom je tu jediná možnosť a to spoplatniť vstup do lesa. 1000 eur ročne pre MK.
Inak to ako vyzerá tá oblasť pod pajštúnom aké množstvá padnutého dreva to je katastrofa....ale aký pán taký hospodár.nehovorím o žiadnej ťažbe, len stiahnuť z lesa to množstvo kvalitného dreva.
03.06.2020 - 00:32:46
00
Myslíte trai co začina na Kozlisku? (Pajštún Trail a Salamander)
03.06.2020 - 06:30:30
00
triki napísal:
potom je tu jediná možnosť a to spoplatniť vstup do lesa. 1000 eur ročne pre MK.
Inak to ako vyzerá tá oblasť pod pajštúnom aké množstvá padnutého dreva to je katastrofa....ale aký pán taký hospodár.nehovorím o žiadnej ťažbe, len stiahnuť z lesa to množstvo kvalitného dreva.


Stale je moznost vyplnit kratky dotaznik ktoreho cast je venovana i tomuto pristupu https://www.surveymonkey.com/r/LesyBA?fbclid=IwAR0RW-vSRxGdHJe41T3y9qGJn9tCZcchT4s0W4tT-ayitj6uaIebfoZ75po
Aj ked 1000 EUR rocne, ak to je na cloveka, je prehnane vela. Ak by to bola privysoka suma tak by vacsina ludi skoncila na Kobyle, v okoli Race ci Svateho Juru. Viem si predstavit ze by tie ceny boli v rozmedzi 0,50 - 1 EUR na den na cloveka, rodinne zlavy, mozno vyhodnejsie pernamentky. Teoreticky by mohlo byt ine vstupne pre cyklistov, ine pre pesich. Zavisi napriklad od nakladov na udrzbu a budovanie chodnickov pre pesich vs cyklistov.
03.06.2020 - 08:15:05
01
Prestante uz tu tolko hejtovat a vymyslat hovadiny typu spoplatnenie vstupu do lesa. Vstup do lesa je pravo kazdeho obcana .. chcete rozbijat aj typ par zakladnych veci, ktore este funguju ? Zakon hovori aj to, ze sa v lese nesmie pustat na volno pes, kto to dodrzuje ? Rusenie ticha a pokoja dtto .. rapkaci co mate zadny orech hlucny jak lietadlo .. hmm? Vela ludi chodi do lesa len aby jazdila po trailoch a hladala adrenalin a rapkala jak besna, pripadne rolnickovala .. ale les je oaza pokoja, kde clovek chodi kvoli tichu , na to si postavte bikeparky a tocte sa tam dokolecka ako skreckovia.
03.06.2020 - 08:25:55
014
platit za vstup do lesa? to tu nebolo ani za komunizmu. Kvoli k****** nemozem ist do rakuska, zachvilu uz ani do karpat?
03.06.2020 - 08:31:01
06
Uvedomujes si ze si napisal "Prestante uz tu tolko hejtovat a vymyslat hovadiny" a to co nasleduje je hejt a uplna hovadina (hlucne orechy)?
03.06.2020 - 08:33:31
05
Pokial mestske lesy nemaju financie na zveladovanie lesoparku, financie ktore mozno chybaju alebo budu chybat zrusenim tazby a predajom dreva, tak nevidim ziadny problem v tom ze by sa za vstup do MLBA platilo. V tom dotazniku je viac moznosti ohladom tohoto. Samotny prieskum robi Národné lesnícke centrum, cize i s takymito myslienkami sa pohravaju. Vsak si to aspon kliknite nech viete ake su dalsie moznosti (dobrovolne financovanie, financovanie z mestskej kasy atd). Ono taky poliaci mali laebo stale maju spoplatneny vstup do narodneho parku a fungovalo to.
A ten tvoj pristup Lubos je uz trochu extremny, preco by mal sluzit les len jednemu typu navstevnika a druheho odtial vyhanat. Treba to sklbit dokopy. Vrstevnicove traily oddelit od turistickych chodnickov - patbojar, tri duby a podobne. Drzat fun zonu na jednom mieste co je teraz na zaciatku pri cervenom moste, estremnejsie traily tiez na cca jednom mieste - terajsie TBK a Kamzik s lanovkou a oazu pokoja mimo tychto viac vyuzivanejsich miest. Ak ma les sluzit rekreacnym ucelom tak v tom nebude ziadny problem.
03.06.2020 - 08:41:19
03
Namiesto spoplatnovania vstupu by sa mali pripadne vydavky hradit z najmov za bufety, parkovneho, umyvaciek na biky, atrakcii. A dalsia vec, rozsirit 2% dani a dat moznost ludom platit dane viac adresne. Myslim, ze vedia celkom dobre zhodnotit, co su pichoviny a co je pre nich prospesne. Napr. keby sa zaviedlo, ze cast dani moze clovek odviest priamo na odkup lesov s cielom zakazu tazby, o par rokov uz by sme holoruby nevideli.
03.06.2020 - 09:01:20
01
keyboard_arrow_up