je celkom zvlastne ze po tolkych rokoch (dnes uz aj desatrociach) co sa pouziva karbon v
bike industry ludia stale nerozumeju jeho vlastnostiam
Vysvetlenie je velmi jednoduche - peniaze - v zmysle vydavky na vyvoj/vyskum.
Oproti carbonu, hlinik a kovy vo vseobecnosti v danych rozmeroch o akych sa tu bavi, su velmi dobre zvladnute a "jednoduche" na pracu - a lahko sa modeluju ich vlastnosti. Dnes si zoberies hocjaky program (od schopnych open-source rieseni po velmi drahe komercne riesenia s pokrocilymi automatickymi metodami...), najdes si tych par premennych co potrebujes na kov ci uz z tabuliek, od vyrobcu, alebo z databazy daneho programu, spravis si 3D model a spustis mechanicku analyzu a mas velmi dobru predpoved vlastnosti finalneho produktu.
pri karbone ale.... uz samotna simulacia vlakien nieje taka jednoducha ako kovov a aj implementacia ich simulacie nieje taka bezna v programoch. Co je este vacsi problem je mnozstvo moznosti - vlastnosti vysledneho karbonu zavisia od napr:
1) typ zivice
2) sposob aplikacie zivice (napr. pre-preg vs resin infusion)
3) podmienky "zretia" (curing) zivice (teplota, aplikovany profil zohrievania, chladenia, pravdepodobne aj vlhkost aj ked mozno nie az tak velmi v rozumnych rozmedziach vlhkosti)
4) typ samotneho vlakna
a permutacie vsetkych tychto premennych. Toto ale casto znamena, ze musis vytvorit vzorku (ci uz finalny produkt, alebo nejaky jednoduchsi diel) a zmerat jeho vlastnosti. A ak zmenis niektoru z premennych, tak znova. Vies si predstavit ako drahe cele toto potom je - a aj firmy ako Boeing, Airbus, SpaceX, NASA,... to nemaju zatial perfektne zvladnute. No a ked si vezmem, ze profi software ktory zvlada simulovanie vlakien bude pravdepodobne na urovni desiatok az stoviek tisic eur za licenciu (a to najskorej bez potrebnych hodnot pre "karbon" aky pouzivas ty) tak...
No a pravdaze, k tomu si pridaj veci ako nie dokonala vyroba napr kvoli rucnemu ukladaniu vrstiev (toto ma obrovsky vplyv a uz male odchylky, na urovni par stupnov pootocenia ulozeneho vlakna mozu/zmenia vysledne vlastnosti o desiatky %).
Okluka okolo tohto je - "nahodne" si vyskusas par navrhov a vyberies ktory ti funguje relativne dobre, a ten potom vyuzivas a snazis sa postupne, trosicka vylepsovat. Popri tom sa ti ale najskorej stanu aj nejake zlyhania. A popri tom ti vznikne miliarda produktov ktore su zle uz od "navrhu".