Cyklistke tiez zelam skore uzdravenie. Ale pouzit to ako argument je trochu zavadzajuce. Ako pise Sorcerer, neprecenit sa plati rovnako v oboch pripadoch. Ako hypoteza ze na Fulle si dovolis viac, a tym padom mas vacsiu sancu na pad znie logicky, ale ziadne statistiky som nevidel. Len osobne moja skusenost, ze na Fulle padam tak 4-5x menej casto ako na predtym na HT. Ale tam je kopec faktorov, takze ziadne zovseobvencenie by som z toho nerobil.
Inak na strankach
HZS odkial je ta fotka su hned za posledne dni hned 3 dalsie cyklistky, len nie su fotky takze nevedno typ bicykla, ale je tam aj Sliezsky dom, resp. mozne pozicane HTcka. Stale je to malo na akekolvek vseobecne zavery.
Aby som to nejako uzavrel, mozno sa zhodneme aspon na jednom. Full je komfortnejsi ako HT, takze ak Komfort je hlavny argument (co napr. v mojom pripade ako
bike pre zenu, ktora to ma primarne na to aby travila cas so mnou, nie ako svoj konicek), tak je to Full. Aj na luky, polia, zvaznice. A samozrejme ze to cloveku za tie peniaze navyse musi stat, co je vysoko individualne (vid dochodca s S-works). Pre bezneho chlapa - hobika, co to berie aktivne suhlasim ze HT je lepsie na naucenie techniky a zvyknutie si pruzit nohami a pod.