Ty si zase právny génius 
Mimochodom, keby si si ten odstavec, čo naň ukazuješ, aj prečítal, tak nielenže sa netýka náhrady za zastrelenie psa, ale presne v ňom sa uvádzajú jediné dva dôvody, kedy sa môže pes zastreliť - ak je viac ako 200 m od stavby a zároveň nie je výrazne označený. Nič o plašení zveri tam nie je.
Aj vyjadrovaním aj argumentáciou pekne potvrdzuješ názory o mentálnej úrovni poľovníkov.
Mimochodom, keby si si ten odstavec, čo naň ukazuješ, aj prečítal, tak nielenže sa netýka náhrady za zastrelenie psa, ale presne v ňom sa uvádzajú jediné dva dôvody, kedy sa môže pes zastreliť - ak je viac ako 200 m od stavby a zároveň nie je výrazne označený. Nič o plašení zveri tam nie je
. Aj vyjadrovaním aj argumentáciou pekne potvrdzuješ názory o mentálnej úrovni poľovníkov.
Takze polopate tym co to este nepochopili. Kazdy pes, ktory je pusteny navolno mimo obce vo vzdialenosti ktoru urcuje zakon- 200m, sa automaticky berie ako skodna, ktora moze (ale nemusi) urobit skodu na zvery danemu polovnickemu zdruzeniu. , Taky je zakon. Ked sa chcete silou mocou trepat so psom do lesa tak s vôdzkou a hlavne kosikom na papuly.
Nie je taký zákon a nemáš pravdu.
Konieckoncom zákon ani pojem "škodná" nepozná.
Výber z produktov
Bliz Matrix Nano Optics okuliare, photochromic matt white brown/blue multi
134 € -32%
MOC 196 €
