Medicínu už robím asi 22 rokov🙄. A myslím, že logika je správna 😜.
PCR dokazuje prítomnosť časti RNA vírusu. Asi je to metóda, s dosť vysokou špecifitou, to už nech povedia odborníci (Turbi?,....) Preto asi falošne pozitívne výsledky budú zriedkavé (zámena vzorky, kontaminácia, chyby vyhodnotenia, ...) Proste keď tam tu RNA dokazali, tak tam zrejme v tej vzorke bola🤔. Falošná negativita asi bude oveľa častejšia.....
PCR dokazuje prítomnosť časti RNA vírusu. Asi je to metóda, s dosť vysokou špecifitou, to už nech povedia odborníci (Turbi?,....) Preto asi falošne pozitívne výsledky budú zriedkavé (zámena vzorky, kontaminácia, chyby vyhodnotenia, ...) Proste keď tam tu RNA dokazali, tak tam zrejme v tej vzorke bola🤔. Falošná negativita asi bude oveľa častejšia.....
Áno, Harvardská univerzita tu napríklad píše, že falošná negativita môže byť od 2 až do 37%, čo je naozaj dosť. Pre falošnú pozitivitu píšu "len" menej ako 5%. Čo mi teda stále príde viac než dosť na to, aby to sa to vylúčilo ako zriedkavé a nelogické
https://www.health.harvard.edu/blog/which-test-is-best-for-covid-19-2020081020734
